|
|
От
|
stepan
|
|
|
К
|
Дмитрий Козырев
|
|
|
Дата
|
27.02.2007 15:43:23
|
|
|
Рубрики
|
Прочее; Байки; Загадки;
|
|
Re: Но можно...
>1) То что означенные авторы письма полагают этими "тенденциями" в сущности является тенденцией рассмотреть некоторые страницы истории НЕ через призму решений 20-го съезда КПСС, а основываясь на рациональном анализе имеющейся фактологии.
Отбросываем 20 съезд и вытаскиваем "Краткий курс". По мне одно другого не лучше.
>Обличение режима - иррационально.
Согласен. А "дермократы" это не из области обличения режима?
>2) Это представляет собой иную интерпретацию имеющихся фактов, что в конечном счете способствует формированию объективного расмотрения истории вкупе с "антисталинистскими".
>Обнобокость - всегда плохо.
Да. Но имеется попытка одного "бока" приклеить другому "боку" позорный ярлык "либерастов" и навсегда их опозорить и победить. Другой "бок" соответственно ярлык сталинизма шьет. Это сильнее напоминает политическую борьбу на базе истории чем саму историю.
>3)Почему то складывается так, что рассмотрение истории со "сталинистских тенденций" представляет историю нашего государства в позитивном ключе, что важно в частности для гражданского воспитания.
>"Преподавание истории должно быть позитивным" В. В. Путин.
"Краткий курс" тоже был позитивным. Это я по себе знаю.
Наткнулся недавно на российский школьный учебник по истории, по которому мои дети учились. Называется "История цивилизаций". Автора не помню (увели у меня книгу). В памяти вертится фамилия Хачатурян, хотя могу ошибаться. Ну смогли же люди написать про революцию, войну, репрессии, Сталина и Гитлера без идеологии и политических пристрастий.