|
|
От
|
Дмитрий Козырев
|
|
|
К
|
stepan
|
|
|
Дата
|
27.02.2007 15:50:15
|
|
|
Рубрики
|
Прочее; Байки; Загадки;
|
|
Re: Но можно...
>Отбросываем 20 съезд и вытаскиваем "Краткий курс". По мне одно другого не лучше.
Так и не надо сравнивать.
Во-1х почему какой либо идеологический полюс должен иметь приоритет?
Во-2х ну например Исаев позиционирует себя "неосталинистом" - его книги плохи? А ведь они одни из тех, которые формируют "тенденцию".
>>Обличение режима - иррационально.
>
>Согласен. А "дермократы" это не из области обличения режима?
Из нее, ага.
>>Обнобокость - всегда плохо.
>
>Да. Но имеется попытка одного "бока" приклеить другому "боку" позорный ярлык "либерастов" и навсегда их опозорить и победить. Другой "бок" соответственно ярлык сталинизма шьет. Это сильнее напоминает политическую борьбу на базе истории чем саму историю.
Так и есть. Но наш разговор уходит в сторону. В даном случае я просто привел пример, иллюстрирующий, что Л. Лопуховский один из таких "борцов".
>>"Преподавание истории должно быть позитивным" В. В. Путин.
>
>"Краткий курс" тоже был позитивным. Это я по себе знаю.
Вы словно пытаетесь как то уязвить этот труд. :)
Тезис то все равно будет верен.
>Наткнулся недавно на российский школьный учебник по истории, по которому мои дети учились. Называется "История цивилизаций". Автора не помню (увели у меня книгу). В памяти вертится фамилия Хачатурян, хотя могу ошибаться. Ну смогли же люди написать про революцию, войну, репрессии, Сталина и Гитлера без идеологии и политических пристрастий.
Ну и хорошо коли так.