|
|
От
|
Александр Жмодиков
|
|
|
К
|
Евгений Путилов
|
|
|
Дата
|
07.02.2007 15:44:14
|
|
|
Рубрики
|
11-19 век;
|
|
Re: Возможно.
>Но стратегически само решение двигаться на Смоленск уже было выбором именно в пользу "Московского решения" из имевшихся 4 альтернатив.
Нет, Наполеон просто гнался за главными русскими армиями.
>Дороги и фуражировка? Нет
Да. Наполеон явно смутно представлял себе состояние дорог в России, иначе не потащил бы с собой тяжеленные повозки для продовольствия, сделанные, кстати, специально для этого похода, и не создал бы такую концентрацию войск, которым в итоге пришлось идти практически по одной дороге.
>В условиях падения конского состава Великая армия осталась без разведки и сторожевого охранения.
Это случилось только на обратном пути из Москвы, когда кампания стратегически уже была проиграна.
>А с Дона и Калмыкии "вырастали новые головы у гидры взамен отрубленных" - приходили очередные конные контингенты.
Не надо преувеличивать роль казаков - она была невелика.
>Ставку на внутренний бунт французы не делали.
Не делали - Наполеону был нужен прочный мир и выполнение Россией условий континентальной блокады.
>(есть мнение, что "партизанство" охватило местности, куда французы не пришли, в не меньшей степени, чем те, где их гарнизоны действительно появились).
Хотелось бы знать, на чем это мнение основано - выглядит неубедительно.