|
|
От
|
Евгений Путилов
|
|
|
К
|
Дмитрий Козырев
|
|
|
Дата
|
07.02.2007 13:12:05
|
|
|
Рубрики
|
11-19 век;
|
|
Вы точно подметили!!!
Доброго здравия!
>>На повестке дня было три варианта: взять Россию за ноги, за голову, за сердце (классическая фраза Наполеона о направлении главного удара) или остаться в Витебске. Т.е. аналога плана "Барбаросса", где прописан план всей кампании, у французов не было.
>
>Что характерно, после выхода на рубеж Двины-Днепра Гитлер (даже при наличии плана барбаросса) озаботился тем же самым вопросом :)
И знаете, после аналогичных размышлений, я пришел к выводу, что при решении аналогичных проблем (с разницей лишь в уровне техники, но сложность примерно одинакова) Наполеон действовал все же эффективнее, нежели Гитлер в 1941. По крайней мере, он таки взял Москву. Уж не говоря о том, что без моторизованной техники, но с не менее напряженными боями, он вышел к Москве побыстрее вермахта. И Вильно с Витебском взял быстрее, чем немцы в приграничных сражениях. Хотя начинали в один и тот же день 22 июня :-) Потому уровень угрозы перед Россией в 1812 я бы оценил покруче, чем в 1941.
С уважением, Евгений Путилов. e_putilov@mail.ru