|
|
От
|
Гегемон
|
|
|
К
|
АМ
|
|
|
Дата
|
07.02.2007 19:57:07
|
|
|
Рубрики
|
Современность; Танки;
|
|
Ре: неожиданный поворот...
Скажу как гуманитарий
>>Т.е. предполагается применение гл. образом по "одноклассникам"? Пехотные укрытия (главная цель) и легкобронированная техника (т.е. растущая орда бронегрузовчиков ближнего тыла) берутся более легкими боеприпасами
>стандартного "пехотного укрытия нет". Уже сказали, гораздо более мощный ОФС и обьём снаряда вообще что позволяет например более еффективныи боеприпасы с дистанционным взрывом. Например новыи БМП далеко не лёгко бронированыи силы.
1) "Стандартного" укрытия, конечно, нет. Вопрос в избыточности/достаточности боеприпаса для поражения целей на поле боя. То, что не берет автоматический огонь 30-мм пушки, должна брать 120-мм гаубица или танк.
2) 57-мм боеприпас, конечно, мощнее. Но он изрядно ограничивает количество поражаемых БМП целей. Сколько снарядов можно впихнуть в АЗ?
3) БМП, конечно, потяжелели. Не лучше оставить их на долю танков?
4) Помимо них есть большое количество легкобронированной техники - БТР, СПТРК, дешевые эрзац-БТР, бронированные автомобили. По ним 57-мм снаряд сверхизбыточен.
Или потребуется выделение дополнительного класса "средней" бронетехники?
С уважением