|
|
От
|
Гегемон
|
|
|
К
|
Presscenter
|
|
|
Дата
|
07.02.2007 02:16:16
|
|
|
Рубрики
|
Древняя история;
|
|
Re: Ну вот...
Скажу как гуманитарий
>>Проще и быстрее обучить рядового стрелка из лука, чем из пращи.
>Все-таки это очень условно. Ну например, тогда вопрос: отчего на Балеарских островах были именно пращники, а не лучники?
Там камней полно. И традиция сложилась. А на Крите наоборот лучники, причем довольно тяжелые
>Лук все-таки достаточно дорогое оружие, стрелы тоже. Плюс учить людей. Или должна быть профессиональная армия (чтобы навык не терялся надо ренироваться постоянно) или наемники.
Византийские стратиоты жили с земельного надела. Праща полагалась всем, лук - 30% пехоты
>К тому ж, ИМХО, ели против плотного строя - праща - милое дело. Целиться не надо, стреляешь по площадям. Впрочем с лучниками так же, но ведь лучников должно быть много. Проще наббрать много менее хайтековских, но более массоваых пращников. Задача ведь их не разбить армию, а расстроить.
Отлить свинцовые пули для пращи тоже дешевле, чем стрелы выстругивать
С уважением