|
|
От
|
Random
|
|
|
К
|
Михаил Денисов
|
|
|
Дата
|
06.02.2007 16:42:56
|
|
|
Рубрики
|
Древняя история; Армия;
|
|
Re: А что...
>День добрый
>>>а сильного противника с луками не было.
>>А парфяне?
>------
>лук скифского типа, весьма слабый.
>Минимальный доспех, щит и дисциплина весьма и весьма снижает эффективность целевого обстрела из таких луков.
А вот поди ж ты!
Речь-то о чем была? Что не было толковых конных лучников. Однако были, и даже римлян бивали, несмотря на всю свою малоэффективность. Однако, это не заставило римлян внимательнее отнестись к развитию своих стрелков.
Черт его знает, наверное, просто дело традиции. Изначально-исторически сложилось в Риме так, что нормальные пацаны ходят строем с копьем-мечом, или на лихом коне. А пуляться всякой ерундой - это для презренного отребья. Вот у англичан было наоборот - быть метким стрелком престижно и выгодно. Ну и результат.
>Денисов
Саперы ходят медленно, но лучше их не обгонять
- Re: А что... - Михаил Денисов 06.02.2007 17:30:47 (145, 1597 b)