|
|
От
|
Алекс Антонов
|
|
|
К
|
All
|
|
|
Дата
|
15.01.2007 19:53:49
|
|
|
Рубрики
|
Танки;
|
|
Re: [2Дмитрий Козырев]...
>> В отличие от танка такой робот будет способен просто увернуться от выпущенной в него ПГ-7В.
>увернуться? каким образом? это что ж за динамика предполагается? опять отмена мировых констанат?
Способность некоторых тренированных человеческих индивидов ухватить выпущенную из лука стрелу не отрицаем?
Робот будет быстрее (учитывая энергетику ( http://mashinapro.ru/index.php?chp=showpage&num=1003)и приводы ( http://www.hizone.info/index.html?di=200511114)).
>> Что ж это за огневые точки, которые сами роботы окажутся не способны уничтожить носимыми 152 мм УР? Наверное для их уничтожения воздушные дроны придется вызывать. :)
>"вызывать" можно все что угодно. Как я писал в другой ветке - пехота может уничтожать ОТ своими силами и средствами, но платя всякий раз за это жизнью пехотинцев, т.к. ОТ обнаруживает себя огнем, и этот огонь губителен для пехоты.
Огонь (точный) губителен для всего. Повторюсь, есть причины, в частности логистические, по которым на поле боя выгоднее бросить 300 двухсоткилограммовых роботопехотинцев, чем один 60 тонный танк... Разве не понятно что для уничтожения трехсот роботов-солдат понадобиться не менее трехсот точных попаданий из "тяжелого пехотного оружия" тогда как для уничтожения танка, порою достаточно и одного?
И не стоит уповать на бОльшую защиту танка. На всякую хитрую защиту постоянно находится средство ее преодоления, до сегодняшнего дня, что показательно, вполне переносимое даже обычным пехотинцем.
>>2. Вместо одного танка на поле боя можно будет доставить несколько сот роботпехотинцев
>А почему не миллионов?
200 кг х 300 = 60 тонн Физические константы не нарушены?
>>>Поскольку жизнь робопехотинца не имеет ценности, но имеет стоимость в конце концов "налогоплательщики" (тм) потребуют не разбрасываться расточительно боевой техникой :)
>>Налогоплательщику как обычно будет выгоднее оплатить несколько десятков "аркебузников" вместо одного "рыцаря".
>"рыцарь" это не род войск. Некорректная аналогия.
Рыцарь - средневековый аналог танка - предельная защищенность и ударная мощь. С доминированием рыцарской конницы на полях сражений покончили толпы аркебузников... но вопреки историческим аналогиям "танкосеки" почему то убеждены что танк вечен. :)
P.S. Будь добр представь свое виденье танка через 30-40 лет... а я выступлю с критических позиций.