>Доброго здоровья!
>>>Вы с чем-то не согласны? С тем, что касимовские и букеевские ханы - ханы?
>>
>>ИМХО касимовские - не ханы, а "ханы", букеевские скорее всего тоже. До ханов суверенитетом не доросли .
>
>А королева Великобритании - "королева".
Нонешняя по сравнению с прежними - да, "королева".
>При избрании и касимовских и букеевских ханов были соблюдены ритуальные условия, главное из которых - происхождение кандидата от Чингизхана.
Т.е. по Вашему и Чингиз был хан и Касимовские были ханами? Все дело только в цвете кошмы на которой их подняли?
>И до момента упразднения внутренних ханств, ханы их были для своих подчиненных настоящими ханами.
ИМХО в отдельновзятой юрте (или десятке юрт) может они
и были ханами, а вообще то они были "ханами".
>Примеров же того, что "монарх" бывал ограничен в своих действиях, не только внешних, но и внутренних, достаточно. При этом никто не оспаривает их права носить свой титул без кавычек.
Вопрос в величине этих ограничений. Одни - суверенные правители, а другие - подданные/наемные служащие.
