|
|
От
|
Мелхиседек
|
|
|
К
|
BP~TOR
|
|
|
Дата
|
01.01.2007 20:21:27
|
|
|
Рубрики
|
WWI; Стрелковое оружие;
|
|
Re: про пулемёты...
>>Наш опыт ПМВ и Гражданской показал необходимость наличия сразу двух ручных пулемётов:
>>1. тяжёный ручник с ленточным питанием
>>2. лёгкий ручник для отделения
>И где была зафиксирована необходимость иметь два типа ручника документально?
см. многочисленные дисскуссии 20-х
фёдоров даже расработал общирное семейство
>Известна ли Вам т.н. дискуссия в РККА о "реальной пехоте" большинство участников которой высказалось за введение на уровне взвода наряду с пулеметным звеном с РП, пулеметного звена со станкачом как раз мотивируя это опытом ПМВ и ГВ.
известно, но также известно, что максим считался слишком тяжелой системой
> Были также сравнительные учения в школе "Выстрел" взводов разной организации, по типу "машинизированной роты " только с РП и взвода со станкачом и РП, причем преимущество осталось за последним,после чего там же состоялось заседание Совета по подготовке РККА во главе с Фрунзе, которое официально зафиксировало необходимость именно такой организации взвода применительно к пулеметам.
это не учитывало указанной ещё в пмв необходимости в кадом взводе иметь ручной пулемёт или автомат, что и привело к нежизнеспособности данной затеи
>А разве МТ когда либо рассматривался более чем как промежутосчный образец
это с одной стороны так, но мт принят на вооружение
>Намечалось иметь роту в составе трех стрелковых взводов (в каждом по одному РП и СП), станко-пулеметного взвода (2 СП) и взвода управления и отделения связи.(Приказ РВС СССР №1298/203 от 7.10.1924 )
это не соответствовало необходимости ручного пулемёта в каждом отделении, от чего эта органиционная система оказалась нежиснеспособной
>>З.Ы. Что интересно, по опыту ВОВ снова вернусь к 2 ручникам.
>Так опять же мирное время порождает умозрительные схемы, опыт прежней войны как правило мало применим для будущей
не всегда малоприменим, надо учиться на ошибках