>А какие перспективы у Цесаревича? Башни ГК близко к оконечностям, отсюда стремительная килевая качка
Разнесенные башни ГК - это имхо следствие расположения погребов СК под средними башнями. Соответственно отсутствия коридоров горизонтальной подачи.
>СК в башнях перспективен настолько, что лучшее враг хорошего
Почему? Подняли выше средний калибр и при этом как бы не съэкономили в весе.
>Есть ПМП, но исполнение с закруглением и с 20мм экранами неочевидно и по большему счету проверки на прочность не прошла
ИМХО она ее и не проходила. так как в том месте куда попала торпеда, похоже никаких экранов не было, а была бронепалуба, которая закруглялась к нижней кромке пояса. Такая конструкция как на миделе, судя по всему, начиналась в соседнем отсеке. Кроме того, есть сомнения в том, что затопления на главной бронепалубе не ограничились бы максимум парой помещений, если бы двери в них были задраены. Еще остается вопрос, насколько крен был вызван торпедным попаданием, а насколько действиями по ликвидации его последствий. Плюс из трех случаев подрыва районом погребов боезапаса уцелел только Цесаревич.
>И вообще выбор Цесаревича скорее был связан с любовью к экзотике и сердечным союзом с Францией, чем с трезвой оценкой достоинств и недостатков проекта
Думаю для выбора проекта были более логические обоснования.
>Что значит нестандартные? Тогда вообще не было стандартных котлов, были разные производители
Однако в РИФ был принят бельвилль, и Лагань выполнил требования заказчика, в отличие от Крампа. Сомневаюсь, что Ретвизаны стали бы копировать с никлоссами.
>У берегов противника, например
Если вероятный противник - Ангия, то это крайне трудно осуществить.
