|
|
От
|
voodoo
|
|
|
К
|
Алекс Антонов
|
|
|
Дата
|
19.10.2006 23:27:52
|
|
|
Рубрики
|
Современность; Армия;
|
|
Ре: Снова помудрим...
> Так и на САУ ведущих огонь с закрытых ОП тоже сами не проявляются.
Именно. Поэтому в артчасти есть еще много чего помимо САУ.
> Извне. Разве фраза: "Системы связи, космической топопривязки и автоматической передачи данных для подготовки стрельбы по ненаблюдаемым целям" читается неоднозначно?
Нет конечно.
> Или Вас интересует оконечным узлом какой тактической АСУВ является ИУС боевой машины с Бахчей-У? Видимо той же в которую в виде составной части части входит АСУО артиллерии Капустник-Б.
Видимо ? Где именно ?
>"АСУ «Капустник-Б» — универсальная автоматизированная система управления огнем подразделений (дивизион, батарея) и формирований (полк, бригада) ствольной артиллерии и РСЗО любого калибра и типа как российского, так и зарубежного производства."
Не вижу БМП.
> Смотрите выше определение того из каких неотъемлемых составных частей состоит типичная автоматизированная система управления войсками. Обратите внимание на то что одной из неотьемлемых частей АСУВ являются автоматизированные системы управления огнем.
Технических возможностей "выше" нет.
> Но в нашем случае получение данных и подготовка стрельбы польностью автоматизированна, а отрыв ровика (который впрочем для собственно стрельбы не особенно нужен) механизированн.
В нашем случае получается много общих слов за которыми может скрывать всё, что угодно, и никакой конкретики.
> Достаточно для опытовых учений. БМП с вооружением из 57 мм или 76 мм АП, с которыми мы пытаемся умозрительно сравнивать БМП-3М, нет ни одной.
Армия нужна не для опытовых учений, а для боя. И про БМП с 57-76мм АП никто вроде не говорил "сейчас". Я даже больше скажу - я нигде не говорил, что являюсь их сторонником.
> БМП подразделений и частей второго эшелона не заняты своей основной боевой работой.
До тех пор пока их ею не займут.
> Все БМП подразделений находящихся во втором эшелоне могут занитаться артподдержкой идущих в атаку подразделений первого эшелона в качестве САУ стреляющих с закрытых огневых позиций.
БМП вторых эшелонов есть часть от общего количества БМП.
> Не данных.
Может тогда следует эти данные найти, а затем утверждать ?
> А сотни САУ достаточно для эффективной артподдержки атаки на фронте 2 км или больше?
Вы уже торгуетесь...
"Увы, ни в одной армии мира нет столько САУ что бы обеспечить сегодня артиллерийское наступление с плотностями в сотни стволов на километр фронта."
Так вот. САУ в современных армиях хватит и на один, и на два километра фронта, и даже больше двух км.
> Может быть нагляднее сопоставить сколько сволов артиллерии на километр фронта прорыва выделялось в 1944-м и сколько планируется выделять сейчас?
По моему нагляднее это не будет.
> Собственных артсредств соединения никогда не хватало для эффективной артподготовки наступления и артподдержки атаки на подготовленную оборону противника.
Артсредства есть не только в соединении.
> Вооружение ОБТ не приспособленно для того чтобы бороться с окопавшейся танкоопасной пехотой и ее огневыми средствами, боевую деятельность которой ранее так успешно подавлял артиллерийский огневой вал.
В другой ветке обсуждаем...
> До момента ее превращения в противотанковую.
По моему "классическая" это как раз после превращения ее в противотанковую.
> По факту во Вьетнаме из этого орудий "Шериданы" стреляли по пехоте снарядами с готовыми стреловидными поражающими элементами. Весьма успешно. А вот ПТРК не получился.
По факту к подобному орудию на следующем поколении машин уже не возвращались. Наверное это как раз потому, что не для стрельбы по пехоте оно было нужно.
> Кто б возражал что развивать 2А70 надо в сторону увеличения калибра до 152 мм.
Развивать ? Вообще-то оно только таким и нужно.
> А что, сегодня есть какие то популярные форматы вооружения БМП?
Да, конечно - автоматическая пушка с высокой начальной скоростью снаряда. Львиная доля парка БМП мира.
> Вооружают их все кто во что горазд. Подход же впервые реализованный на БМП-3 становится все популярнее.
У кого ?