|
|
От
|
tevolga
|
|
|
К
|
Дмитрий Козырев
|
|
|
Дата
|
08.08.2006 14:48:17
|
|
|
Рубрики
|
WWII; 1941; 1917-1939;
|
|
Re: Кто занимал...
>Кроме того можно наблюдать сходные процессы и в Германии.
>Был ли у них "дефицит"?
Примеры? Если из области 44 -45 годов то дефицит был:-))
>Плюс по итогам кампании 1941 г были произведены крупные перестановки в верхних эшелонах.
Но причем здесь Жуков? Если бы он проявил себя тогда понятно, но в условиях БОЛЬШЕГО числа персонала проявить себя труднее - это аксиома:-))
>>>Почему Вы упорно говорите про "второстепенные" фронты мне кстати не понятно.
>>
>>"Второстепенность" это не принижение талантов это СТАТИСТИЧЕСКАЯ оценка вероятностей. Скажем так "Жуков(как и многие другие) в новых условиях командовал бы более вероятно обычным а не ударным фронтом"
>
>А в ВОВ такие были? "Обычные"?
Дальневосточный:-)) Вы собиратесь цепляться к словам?:-))
>К слову сказать большое количество "фронтов" в ВОВ это тоже последствия кадрового дефицита.
>Смотрите на начало войны. Фронтов всего 5. И какой из них "ударный"?
А причем здесь Жуков и статистическая оценка его возможностей?:-)
Предлагаю компромис дефицит кадров(как производная репрессий) способствовал выявлению талантливого "пожарного" Жукова.
C уважением к сообществу.