|
|
От
|
Ktulu
|
|
|
К
|
Harkonnen
|
|
|
Дата
|
14.06.2006 18:18:57
|
|
|
Рубрики
|
Танки;
|
|
Если отбросить совершенно ненужные эмоции, то
>>У большого количества участвующих в дискуссии сквозит недоумение -
>>зачем этот БТР вообще нужен (в принципе, это недоумение относится
>>и к другим сложным системам вооружения, производимым остатками
>>ВПК на т.н. Украине). Факт в том, что Украине ВПК, расчитанный на
>>массовое производство, и его продукция просто не нужны
>(в УССР были нужны, в Малороссии были бы нужны, а на Украине не нужны).
>Опять приступы шовинистского маразма? - На Россию посмотрите, за последние пять лет в армию свою 2 десятка танков поставили.
вы совершенно не ответили на мой главный тезис, а именно то, что т.н. Украине
сколько-нибудь крупная армия совершенно не нужна, что в случае вхождения в Нато
(в этом случае за безопасность и суверенитет будет отвечать Big Brother),
что в случае нейтрального статуса (с Россией и НАТО всё едино не справиться,
а больше-то соседей и нет). Кроме того, возможности военного укробюджета не позволяют
даже и мечтать сколько-нибудь многочисленной бронетехнике ни в настоящее время,
ни в сколько-нибудь обозримом будущем (особенно учитывая структуру расходов в
современных армиях, где львиная доля расходов идёт не на бронекоробки,
а на авиацию, связь и управление, высокоточное оружие).
Что там насчёт военной доктрины, какое место там предусматривается для танков, БМП и БТР?
С кем воевать собрались, короче?
Таким образом, т.н. Украине не нужен и большой ВПК, поскольку,
как известно, ни в одной стране ВПК не может существовать на экспортных заказах
в долгосрочной перспективе. И не нужны большие серии БТР, танков и прочего,
следовательно, цены на производства бронетехники малых серий будут запредельные,
так что по техническим и финансовым показателям финские или немецкие
бронетранспортёры будут выглядеть предпочтительнее.
>БТР нужен в основном для экспортных продаж, время покажет что будет.
Кто по-вашему купит это чудо и в каком количестве экземпляров?
У паков военный бюджет не резиновый, да и не до БТР им сейчас.
>>Поэтому все эти потуги выдвинуть с чистого листа что-то выдающееся без перспектив производства выглядят печально, а в какой-то мере даже смешно. В лучшем случае всё ограничится продажей пары десятков
>>образцов по демпинговым ценам в Африку.
>Если КБ Морозова это чистый лист, то что же тогда УКБТМ тогда?
Все эти организации, увы, не нужны т.н. Украине
>>Как раз добавить сотню б/у Хаммеров и хватит на всю перспективную
>>украинскую армию (и на параде внушительно выглядит, и целый оккупационный
>>батальон при случае можно куда-нибудь послать), а ВТА такой армии
>>вполне можно будет укомплектовать самолётами Ан-70 (или самолётом).
>
>Предложите это российскому руководству, они, правда с этим и без ваших советов справились, разгромив Омское и Ленинградское танкостроение. Нечего на соседей пенять когда у самих рожа кривая, так называемые «Великоросские» патриоты только и способны на соседей потявкать, а на себя посмотреть не могут, это наблюдать просто противно.
Я вижу, вас мои слова за живое задели, коли вы тут же начали стрелки переводить.
Да, в Великороссии дела с оборонзаказом на данный момент обстоят не лучшим образом,
но проглядывается перспектива. Кроме того, Великороссии танки и БТР реально нужны, причём не те, которые
есть сейчас. А для т.н. Украины перспектива - покупать б/у Леопарды по дешёвке.
--
Алексей