|
|
От
|
DM
|
|
|
К
|
Алекс Антонов
|
|
|
Дата
|
04.06.2006 19:57:07
|
|
|
Рубрики
|
Современность;
|
|
Re: и не...
> Больший носимый боекомплект индивидуального оружия под малокалиберный патрон и большая настильность и кучность автоматической стрельбы из этого оружия теоретически обеспечивают большее кол-во попаданий.
> Но даже если считать что индивидуальное оружие нормального и малого калибра обеспечивает одинаковый процент попаданий, Вы то как считаете, что лучше, когда на каждый десяток подстреленных солдат противника приходится трое убитых и трое тяжелораненых, или когда на этот же десяток приходится двое убитых и четверо тяжелораненых?
Алекс, у меня просто большое сомнение в правильности терминов.
Монета всегда имеет две стороны. С одной стороны легкая пуля действительно дает меньшее число смертности. С другой - непредсказуемое ее поведение при встрече с припятствием - большее число увечий. Там где тяжелая пуля пройдет на вылет. легкая порвет все что может. Не все так однозначно.
А вес - основной вес таки в патроне. А он тот же по сути.
> С уважением, Александр
- Re: и не... - Алекс Антонов 04.06.2006 20:23:34 (573, 1989 b)