|
От
|
Алекс Антонов
|
|
К
|
DM
|
|
Дата
|
04.06.2006 19:44:41
|
|
Рубрики
|
Современность;
|
|
Re: и не...
>>>Это к вопросу 5,45 vs 7,62
>>
>> Пуля патрона 7.62х39 при стрельбе в густой и протяженной растительности демонстрирует бОльшую устойчивость на траектории чем пули малокалиберных патронов.
>Помнится мне, что в пользу 5,45/5,56 было мнего "за" от сторонников "нелетальной" войны.
Больший носимый боекомплект индивидуального оружия под малокалиберный патрон и большая настильность и кучность автоматической стрельбы из этого оружия теоретически обеспечивают большее кол-во попаданий.
Но даже если считать что индивидуальное оружие нормального и малого калибра обеспечивает одинаковый процент попаданий, Вы то как считаете, что лучше, когда на каждый десяток подстреленных солдат противника приходится трое убитых и трое тяжелораненых, или когда на этот же десяток приходится двое убитых и четверо тяжелораненых?
С уважением, Александр
- Re: и не... - DM 04.06.2006 19:57:07 (608, 1029 b)
- Re: и не... - Алекс Антонов 04.06.2006 20:23:34 (573, 1989 b)