>Ну,может,я и погорячился с формулировкой.Борьба,безусловно,будет длительной и кровавой,но результат вполне предсказуем
>(будет полная аналогия с японцами - будем воевать до последней капли крови,огрызаться,но это будет лишь растянутая агония)
Поминая ту же Японию, я бы не стал делать однозначного вывода. США летом 1945 отнюдь не горели желанием залить кровью (в том числе и своей) Японию. При том что Япония несопостовима с СССР.
>Порту "пилил" отнюдь не весь мир.Более того,столь долгим существованием она обязана именно противоречиями во взглядах на будущее Турции среди великих держав.
Ну фактически весь мир (остальные в удельном весе были ничто), но не одновременно (ну кроме 1878 года наверное). Так и во ВМВ у союзников были противоречия по поводу Германии.
>Китай,опять же по большому счету,вообще никто не пилил.Он своим существованием всех,в общем то ,устраивал (кроме японцев в ХХ веке,а от него пытались только оторвать кусочки (что все делали успешно) или добиться определенных политических уступок (тоже успешно).
"Никто не пилил" это конечнл сказано сильно: Гонконг, Тайвань, Индокитай, Маньчжурия это буквально за полвека, и далее по нарастающей.
Дело не в том что Китай кого то там устраивал, а в том что он огромный.
>А пример Германии более чем показателен.Сожрали ее именно два раза в ХХ веке.Другое дело,что после сжирания обо раза по ряду причин позволили снова отрапсти,правда,уже в другом виде.
Вы сравнили, Германию (1871 года выпуска между прочим) и такие коллосы.
ВОт Индию "сожрали", сто лет потребовалось.
>Так и России в нашей альтернативке тоже дадут "возродиться".Правда,изрядно обкусаной и совсем под другим руководством...
Вы намекаете на то, что большевики таки германская креатура?:) Да подавятся и кусать и руководство менять. Больше линии Одера или ВИслы союзникам не светит и то после 1953 года.
Если хотите, вышу теорию можно опровергнуть 1812 годом, когда более мощная экономически держава, точнее даже коалиция проиграла России.
