>>против коалиции экономически превосходящих ее держав,лично я не знаю (только не надо про интервенцию в Гражданскую).Поэтому предполагать,что в нашем альтернативном случае будет иначе,а не вижк оснований.
>
>Мысль понятна, но формула "сожрут и не подавятся" не подходит к длительной и упорной борьбе, пусть по вашему, и с предсказуемым результатом.
Ну,может,я и погорячился с формулировкой.Борьба,безусловно,будет длительной и кровавой,но результат вполне предсказуем
(будет полная аналогия с японцами - будем воевать до последней капли крови,огрызаться,но это будет лишь растянутая агония)
>Собственно примеров "сжирания" в короткий срок мега образований в последнию пару столетий так сразу и не примнишь: Порту пилили 300 лет, Китай при всех своих Гражданских войнах выжил, да и Россия тоже.
Порту "пилил" отнюдь не весь мир.Более того,столь долгим существованием она обязана именно противоречиями во взглядах на будущее Турции среди великих держав.
Китай,опять же по большому счету,вообще никто не пилил.Он своим существованием всех,в общем то ,устраивал (кроме японцев в ХХ веке,а от него пытались только оторвать кусочки (что все делали успешно) или добиться определенных политических уступок (тоже успешно).Про Россию я сразу сказал,давайте опять не устравивать флейм по поводу "интервенции 13 держав".
А пример Германии более чем показателен.Сожрали ее именно два раза в ХХ веке.Другое дело,что после сжирания обо раза по ряду причин позволили снова отрапсти,правда,уже в другом виде.
Так и России в нашей альтернативке тоже дадут "возродиться".Правда,изрядно обкусаной и совсем под другим руководством...
