От kinetic Ответить на сообщение
К БорисК Ответить по почте
Дата 16.05.2006 13:04:25 Найти в дереве
Рубрики WWII; Версия для печати

Re: [2Novik] Если

>>Отступать можно только с захваченных территорий. Союзники захватили далеко не всю Европу. Об эффективности их налётов говорить вообще смешно, они Германию бомбили несколько лет, с очень скромным результатом.
>
>Вы видели развалины Берлина? Его, в основном, союзные бомбардировщики развалили еще до прихода КА. Ничего себе скромный результат...

По площадям города бомбить у них получалось замечательно. Только с разрушением промышленности это слабо коррелировало. А разговор именно об этом. Или Вы думаете, что советское рук-во спать не смогло бы думая о мучениях оккупированных немцев и прочих чехов?

>>При этом они встречали крайне скромное противодействие, т.к. основные боевые действия Германия вела совсем в другом месте.
>
>Летом 1944 г. только в зенитных частях ПВО Германии служили 1250 тыс. чел. А ведь были еще и истребительные части ПВО. Ничего себе крайне скромное противодействие...

А сколько танков было у немецкого ПВО? А дивизионной и корпусной артиллерии? А батарей гвардейских миномётов? А фронтовой авиации? Ох боюсь, что маловато. А без это что за ПВО... так, смех один.

>>С выходом в Европу СССР уже не нужно было кушать самого себя. Можно было кушать Европу. На время, достаточное для освобождения всей Европы и Британских островов от вражеских сил, вполне бы хватило.
>
>Блицкриг сработал в 1939 и 1940 гг. В 1941 - уже нет. Почему Вы считаете, что он бы сработал в 1945?

Не знаю причём тут блицкриг, но если Вам это важно - см. Манчжурия, 1945.