|
|
От
|
БорисК
|
|
|
К
|
kinetic
|
|
|
Дата
|
17.05.2006 09:55:56
|
|
|
Рубрики
|
WWII;
|
|
Re: [2Novik] Если
>По площадям города бомбить у них получалось замечательно. Только с разрушением промышленности это слабо коррелировало. А разговор именно об этом. Или Вы думаете, что советское рук-во спать не смогло бы думая о мучениях оккупированных немцев и прочих чехов?
Если Вы не знаете о разрушении промышленности бомбардировками, это вовсе не значит, что "слабо коррелировало". Согласно официальному английскому отчету "The Strategic Air War Against Germany. 1939-1945", в результате воздушных налетов союзников производство вооружений упало до: танки самолеты всего
1943:
3-й кв. 94 98 98
4-й кв. 85 84 91
1944:
1-й кв. 82 81 88
2-й кв. 88 94 93
3-й кв. 83 91 89
4-й кв. 80 62 71
1945:
1-й кв. 57 41 45
100% производство составило бы без налетов. Влияние потери территории здесь исключено.
>А сколько танков было у немецкого ПВО? А дивизионной и корпусной артиллерии? А батарей гвардейских миномётов? А фронтовой авиации? Ох боюсь, что маловато. А без это что за ПВО... так, смех один.
Задачей ПВО является борьба с авиацией противника. Конечно, были случаи, когда самолеты сбивали танки, дивизионная и корпусная артиллерия и даже гвардейские миномёты. Но оснащать ПВО подобной техникой будет, действительно, смех один.
>Не знаю причём тут блицкриг, но если Вам это важно - см. Манчжурия, 1945.
Для успеха блицкрига необходимо подавляющее преимущество одной стороны над другой в таких компонентах, как тактика, организация, мобильность, оснащение, снабжение и т.д. У какой стороны над какой это приситствовало в 1945 г. в Европе?