|
|
От
|
А.Погорилый
|
|
|
К
|
Барсук
|
|
|
Дата
|
05.05.2006 21:24:09
|
|
|
Рубрики
|
WWII;
|
|
Про время побед
Помнится, читал я где-то, что, хотя в начале войны у нас самолетов не так мало было (да их никогда сильно мало не было в общем), и значительная часть их была старыми - "чайки" и СБ, например, и в Сталинградской битве кучаствовали, и тактика была ни к черту, и подготовка молодых пилотов на никаком уровне - счета гитлеровских асов были большими, но "в пределах".
А вот к концу войны, когда и техника стала куда лучше, и тактика, и обучение, и бомберы со штурмовиками без прикрытия почти не летали - и пошли фантастические счета у немцев.
1. Так ли это?
2. Обьясняют это "приписками" в пропагандистских целях - успехами своих войск в целом немцам гордиться было уже трудно, так хоть на отдельных "супергероях" пропаганду строить (имеются в виду скорее не прямые "приписки", а сильно облегченная система подтверждения сбитых для таких "суперасов" - стрелял и показалось что попал - достаточно чтобы зачесть). Кто прокомментирует?
Кстати. Соотношение потерь даже для самых сильных летчиков, если они занимаются настоящим делом (вроде препятствования действиям прикрытых истребителями бомбардироовщиков) не столь уж радужное. Строй бомбардировщиков с их многочисленными огневыми точками, охватывающими всю сферу, совсем безнаказанно не атакуешь. Некая не слишком малая вероятность словить пулю есть.
Да и для "охотников", подлавливавших ротозеев, была вероятность нарваться на кого-то вроде В.Ф.Голубева или А.Ворожейкина, имитировавших ротозейство чтобы заманить. Ну и так далее.
Нашим самым сильным летчикам помимо прочего еще и крупно повезло, в том смысле что у каждого были эпизоды вроде как у Покрышкина, когда пуля попала в прицел, прицел разнесла, но его это спасло.