ВИФ2 NE

	От	Любитель
	К	Георгий
	Дата	17.04.2006 18:23:52
	Рубрики	11-19 век;

А Вы уверены что у них должен был быть какой-нибудь юр. статус?

ПМСМ вероятнее всего они "никем не числились". Сформулированный Шариковым принцип "человеку без документов строго воспрещается существовать" в 19 веке ещё не действовал.

Полагаю "арапчата" жили "при господах" без официального статуса.

Или это были не невольники, а НАХЛЕБНИКИ - и могли уйти, когда хотели? (-) - Георгий 19.04.2006 13:48:55 (71, 0 b)
- Думается, что были и невольники и нахлебники (+) - Warrior Frog 19.04.2006 19:04:39 (79, 473 b)
  - А как становились несвободными калмыки? - Георгий 20.04.2006 15:31:40 (59, 343 b)
- Полагаю, что де юре - действительно могли уйти. (+) - Любитель 19.04.2006 14:23:39 (85, 153 b)
Ага. Значит, я захочу и убью его, как собаку - и мне ничего не будет???? :-))) - Георгий 18.04.2006 11:02:49 (165, 666 b)
- Убийство бомжа остаётся убийством, даже если у него нет документов. - Любитель 18.04.2006 19:34:25 (129, 545 b)
  - Еще раз - бомж н и ч е й, а арап - ч е й - т о. Это разница. (-) - Георгий 19.04.2006 10:42:30 (60, 0 b)
    - Тут вам не Польша. - Iva 20.04.2006 17:51:32 (72, 69 b)
      - Правильно. Поэтому нужны были доказательства, что арап - его. (-) - Георгий 21.04.2006 12:08:39 (40, 0 b)
Отнюдь нет, "гумага" должна была сушествоавть на каждого (+) - Warrior Frog 17.04.2006 19:15:16 (243, 991 b)