|
|
От
|
Warrior Frog
|
|
|
К
|
Любитель
|
|
|
Дата
|
17.04.2006 19:15:16
|
|
|
Рубрики
|
11-19 век;
|
|
Отнюдь нет, "гумага" должна была сушествоавть на каждого (+)
Здравствуйте, Алл
>ПМСМ вероятнее всего они "никем не числились". Сформулированный Шариковым принцип "человеку без документов строго воспрещается существовать" в 19 веке ещё не действовал.
По крайней мере, после достижения ими (мелкими "арапчатами" и "турчатами" "мужского полу") возраста "призывного", под "рекрутчину" попадающего. В "дворне" они числились, ну уж не "в пахотных же". А "девки дворовые" в "ревизские списки" вообще не попадали.
>Полагаю "арапчата" жили "при господах" без официального статуса.
Ну уж, "закупная то запись" на каждого/каждую сушествавала. А иначе как докажешь, ежели они сбегут?
Вон, после подавления восстания Емельки Пугача, "башкирцев" Салавата Юлаева, ранее лично свободных, продавали. (Хотя, такие продажи происходили и на 50 и на 100 лет раньше "пугачевшины". Только вместо "турчат" были "калмычата".)
Александр
"ходя по минному полю именуемому VIF2NE надо тщательнеЕ быть в формулировках.