ВИФ2 NE

	От	Паршев
	К	Александр Жмодиков
	Дата	06.03.2006 15:53:12
	Рубрики	11-19 век;

Re: А сами-то

>>1) Сильнейшее преуменьшение эффективности крестьянского труда.
>
>В Центральной и Северной России он действительно не особенно эффективен, в силу ряда причин (не только и не столько тех, о которых пишет Паршев).

Народишко русский Вам видимо не нравится, Жмодиков?

Re: О! Пошел разговор за "сам такой"! :) - А.Б. 06.03.2006 19:54:33 (212, 356 b)
- а Вы-то сами, Борисыч? Поплевываете этак сверху... мол, без меня-то народ точно. - Георгий 07.03.2006 12:46:32 (138, 270 b)
  - Re: Гоша - ваше восприятие давно хромает :) - А.Б. 07.03.2006 14:38:51 (110, 234 b)
    - Ув. А.Б., обращаюсь с конкретным вопросом, в чем, по Вашему "Корень Бед"? (-) - Пассатижи (К) 07.03.2006 14:43:27 (65, 0 b)
      - Re: Воспользуюсь "рубленой фразой" :) - А.Б. 07.03.2006 14:53:43 (100, 91 b)
        
        Т.е. выход в религиозном мировозрении, или в, с позволения сказать, антиатеистич - Пассатижи (К) 07.03.2006 15:05:57 (92, 161 b)
        
        Re: Вот жуткий сюжет про "общество голого рационализма". - А.Б. 07.03.2006 19:27:37 (130, 210 b)
        
        Я,конечно,дико извиняюсь,но это,случайно,... - GAI 07.03.2006 20:50:50 (60, 49 b)
        
        Судя по стилю - наш. (-) - Пассатижи (К) 07.03.2006 20:51:39 (20, 0 b)
        
        Дикая история. Однако Вы исключаете возможность наличия у подонка глубоко - Пассатижи (К) 07.03.2006 19:36:31 (86, 108 b)
        
        Re: Не исключаю у подонка никаких мотивов. - А.Б. 07.03.2006 19:44:45 (77, 636 b)
        
        Re: Не исключаю... - tarasv 07.03.2006 20:05:41 (54, 745 b)
        
        Ре: Не исключаю... - Robert 08.03.2006 03:27:26 (30, 237 b)
        
        Re: Несложно все. - А.Б. 07.03.2006 20:19:00 (41, 622 b)
        
        Пример рационального мышления хозяина собаки в данной ситуации: - Пассатижи (К) 07.03.2006 19:59:44 (64, 1608 b)
        
        Re: Не совсем верно. - А.Б. 07.03.2006 20:27:44 (53, 1897 b)
        
        Re: Не совсем... - Пассатижи (К) 07.03.2006 20:44:36 (46, 2275 b)
        
        Re: Не совсем... - А.Б. 07.03.2006 20:56:56 (38, 2455 b)
        
        Офф-топ, я подвязываю. Напоследок. - Пассатижи (К) 07.03.2006 21:07:35 (42, 378 b)
        
        Здесь дело даже не в личности автора... - GAI 07.03.2006 21:19:05 (47, 679 b)
        
        Re: Здесь дело - А.Б. 07.03.2006 21:28:01 (38, 631 b)
        
        Хотите случай ? - GAI 08.03.2006 16:34:25 (38, 2378 b)
        
        Re: Ну что сказать... - А.Б. 08.03.2006 17:24:19 (36, 563 b)
        
        Я лично могу предположить... - GAI 08.03.2006 18:32:41 (36, 875 b)
        
        Re: Забавно. - А.Б. 07.03.2006 21:18:01 (30, 468 b)
        
        Re: В целом.... - А.Б. 07.03.2006 15:16:21 (62, 456 b)
Re: А сами-то - Александр Жмодиков 06.03.2006 16:17:44 (336, 339 b)
- Не увиливайте - Паршев 06.03.2006 16:39:55 (307, 215 b)
  - А я и не собираюсь - Александр Жмодиков 06.03.2006 18:55:28 (204, 532 b)
    - Re: А я... - Паршев 06.03.2006 19:14:41 (179, 724 b)
      - Re: А я... - Александр Жмодиков 06.03.2006 19:18:35 (186, 467 b)
  - Re: Не увиливайте - Никита 06.03.2006 18:19:02 (231, 259 b)
    - Так какие же еще, кроме природно-климатических? (-) - Dervish 06.03.2006 23:03:39 (116, 3 b)
      - Их много - Александр Жмодиков 07.03.2006 15:53:18 (90, 150 b)
        
        Ре: Их много - Robert 08.03.2006 04:17:10 (48, 424 b)
        
        Мне тут разъяснили :) Это фсе чилавечиский фактар. (-) - Пассатижи (К) 07.03.2006 15:56:59 (54, 0 b)
        
        Нет, это социальные, экономические и технические факторы (-) - Александр Жмодиков 07.03.2006 18:00:24 (44, 3 b)
        
        Вы просто узко смотрите :) Не будет людей - не будет техники с экономикой :) (-) - Пассатижи (К) 07.03.2006 18:04:49 (46, 0 b)
        
        Это Вы слишком широко смотрите - Александр Жмодиков 09.03.2006 11:43:47 (32, 141 b)
        
        Re: Их много - vergen 07.03.2006 15:56:48 (73, 267 b)
        
        Re: Их много - Александр Жмодиков 07.03.2006 18:03:59 (54, 483 b)
        
        А оно одинаково?:)))) (-) - Никита 07.03.2006 16:54:27 (52, 0 b)
        
        а это... - vergen 07.03.2006 17:01:09 (64, 205 b)
        
        У нас, к примеру, земли пожалуй хуже, чем в средней полосе. Живем пока. - Никита 07.03.2006 18:04:54 (79, 218 b)
        
        Так и мы - Живем пока :о) - Геннадий 08.03.2006 06:11:59 (51, 2547 b)
      - Внешнее окружение, система распределения продукции, плотность с/х населения и - Пассатижи (К) 07.03.2006 12:42:39 (118, 222 b)
        
        Re: Внешнее окружение,... - vergen 07.03.2006 13:22:24 (100, 586 b)
        
        Re: Внешнее окружение,... - Пассатижи (К) 07.03.2006 13:35:42 (92, 799 b)
        
        8-))))))))))))))) - Мертник С. 09.03.2006 12:03:11 (31, 1236 b)
        
        Мне практически нечего добавить - Никита 07.03.2006 14:12:44 (79, 641 b)
        
        Re: Мне практически... - vergen 07.03.2006 15:10:17 (59, 714 b)
        
        Здесь вопрос только в разнице излишков. У других нет пушнины, леса и т.д. - Никита 07.03.2006 16:56:37 (63, 78 b)
        
        не важно - vergen 07.03.2006 17:15:48 (52, 264 b)
        
        Ре: не важно - Игорь Куртуков 07.03.2006 18:44:38 (62, 223 b)
        
        Какой там, к бую, холодный климат при внутренних ценах на энергоносители? (-) - Никита 09.03.2006 16:49:01 (6, 0 b)
        
        Re: не важно - GAI 07.03.2006 17:36:01 (58, 515 b)
        
        ээ нет - vergen 07.03.2006 17:49:15 (57, 348 b)
        
        Про климат даже в школьных учебниках писали... - GAI 07.03.2006 19:40:13 (46, 663 b)
        
        Про климат, изотерму и проч., раньше ф школе на уроках эк. географии говорили и - Пассатижи (К) 07.03.2006 18:01:14 (51, 83 b)
        
        Re: Внешнее окружение,... - vergen 07.03.2006 13:43:48 (68, 1169 b)
        
        Re: Внешнее окружение,... - Пассатижи (К) 07.03.2006 14:00:26 (60, 753 b)
        
        Re: Внешнее окружение,... - vergen 07.03.2006 14:56:29 (54, 722 b)
    - Re: Не увиливайте - Паршев 06.03.2006 18:29:59 (218, 279 b)
      - Re: Не увиливайте - Никита 06.03.2006 18:46:35 (193, 506 b)
        
        О залипухах кстати - Паршев 06.03.2006 19:18:12 (182, 215 b)
        
        Re: О залипухах... - Никита 07.03.2006 11:35:00 (107, 221 b)
      - А скажите, какими факторами, по Вашему, определяется, например, плотность - Пассатижи (К) 06.03.2006 18:35:25 (186, 92 b)
        
        Да, действительно! - Паршев 06.03.2006 19:11:57 (174, 137 b)
- если Вы так думаете, то Паршева Вы не читали (-) - vergen 06.03.2006 16:30:53 (144, 0 b)
  - К сожалению, читал. (-) - Александр Жмодиков 06.03.2006 16:41:17 (98, 3 b)
    - Тогда вы должны знать... - Игорь Куртуков 06.03.2006 18:48:11 (270, 235 b)
      - Не будет по одной простой причине... - Captain Africa 08.03.2006 16:54:54 (62, 631 b)
      - Насчет Паршева - Геннадий 08.03.2006 04:43:42 (87, 1037 b)
        
        Re: Насчет Паршева - Игорь Куртуков 08.03.2006 15:34:31 (97, 937 b)
        
        Вы претендуете на нобелевку по биологии или физике? - Мертник С. 09.03.2006 11:49:04 (36, 1509 b)
        
        Re: Насчет Паршева - Геннадий 08.03.2006 21:03:37 (69, 2739 b)
        
        Re: Насчет Паршева - Святослав 08.03.2006 23:16:03 (46, 572 b)
        
        Re: Насчет Паршева - Геннадий 09.03.2006 17:00:14 (4, 975 b)
        
        Ре: Насчет Паршева - Игорь Куртуков 08.03.2006 21:23:10 (69, 1897 b)
        
        Ре: Насчет Паршева - Геннадий 08.03.2006 22:47:47 (55, 2896 b)
        
        Ре: Насчет Паршева - Ziggy 09.03.2006 16:30:58 (8, 389 b)
        
        Нет, не энергичные, а пассионарные! (-) - Геннадий 09.03.2006 17:00:38 (3, 0 b)
        
        Ре: Насчет Паршева - Chestnut 09.03.2006 00:33:04 (47, 254 b)
        
        Ре: Насчет Паршева - Геннадий 09.03.2006 17:02:01 (2, 396 b)
        
        Re: Насчет Паршева - Гриша 08.03.2006 09:04:58 (76, 852 b)
        
        Спасибо за интересный вопрос :о) - Геннадий 08.03.2006 20:41:06 (48, 2799 b)
      - Re: Тогда вы - Эвок Грызли 07.03.2006 16:16:48 (95, 435 b)
        
        Ре: Тогда вы - Игорь Куртуков 07.03.2006 17:57:16 (110, 639 b)
        
        Ре: Тогда вы - Эвок Грызли 08.03.2006 15:24:46 (61, 345 b)
        
        Ре: Тогда вы - Игорь Куртуков 08.03.2006 15:50:44 (57, 114 b)
        
        Ре: Тогда вы - Андю 08.03.2006 15:39:58 (56, 387 b)
        
        Ре: Словечко не упустили? :) - А.Б. 07.03.2006 19:10:10 (75, 428 b)
        
        Оно из контекста следует. - Игорь Куртуков 07.03.2006 19:36:28 (79, 209 b)
      - Re: В шоколаде - не будет! - А.Б. 06.03.2006 19:57:35 (180, 268 b)
      - Re: Тогда вы - Александр Жмодиков 06.03.2006 18:57:27 (206, 386 b)
    - Но... - vergen 06.03.2006 17:45:42 (219, 408 b)
      - Re: Но... - Александр Жмодиков 06.03.2006 18:59:03 (178, 311 b)
        
        кроме.... - vergen 07.03.2006 13:16:43 (94, 299 b)
        
        Re: кроме.... - Александр Жмодиков 07.03.2006 16:10:18 (70, 275 b)
        
        Re: кроме.... - Пассатижи (К) 07.03.2006 13:22:38 (94, 261 b)
        
        экономически - vergen 07.03.2006 13:34:31 (98, 296 b)
        
        Re: экономически - GAI 07.03.2006 17:47:32 (79, 1199 b)
        
        Re: экономически - Пассатижи (К) 07.03.2006 18:02:57 (69, 344 b)
        
        А это все и есть следствия того же самого... - GAI 07.03.2006 19:45:44 (62, 690 b)
        
        Думаю могли помочь. Чисто технократические. Т.е. необходимо было родить - Пассатижи (К) 07.03.2006 20:03:24 (64, 140 b)
        
        А "китайский путь",это - GAI 07.03.2006 20:53:43 (62, 379 b)
        
        Да. Страну сгубило "теперь с людьми надо погше, а на вещи смотреть ширше"(с) - Пассатижи (К) 07.03.2006 20:59:55 (54, 76 b)
        
        "помягше", ну и ИМХО, разумеется. (-) - Пассатижи (К) 07.03.2006 21:01:01 (26, 0 b)
        
        Пардон,а Вам сколько лет ? - GAI 07.03.2006 21:27:19 (60, 994 b)
        
        Год, как Божья гарантия кончилась :) - Пассатижи (К) 07.03.2006 21:36:22 (61, 1784 b)
        
        Re: Год, как... - GAI 08.03.2006 16:49:56 (50, 2593 b)
        
        Re: Неужто 34? :) - А.Б. 08.03.2006 17:30:03 (46, 733 b)
        
        Re: экономически - Пассатижи (К) 07.03.2006 13:43:02 (91, 905 b)
        
        Re: экономически - vergen 07.03.2006 13:48:37 (90, 542 b)
        
        Re: экономически - GAI 07.03.2006 17:57:55 (77, 1318 b)
        
        Re: экономически - Геннадий 08.03.2006 06:29:59 (47, 767 b)
        
        А вы не "полагайте"... - GAI 08.03.2006 17:08:42 (58, 2849 b)
        
        так я и спрашиваю - Геннадий 08.03.2006 21:58:51 (41, 6086 b)
        
        Re: так я... - Ziggy 09.03.2006 16:13:49 (8, 468 b)
        
        Re: так я... - Геннадий 09.03.2006 17:11:40 (2, 805 b)
        
        Re: так я... - Михаил 09.03.2006 12:54:18 (21, 1296 b)
        
        Re: так я... - GAI 09.03.2006 05:25:15 (31, 6712 b)
        
        Re: А вы - Игорь Куртуков 08.03.2006 17:24:35 (65, 244 b)
        
        Ре: А вы - объект 925 08.03.2006 18:42:48 (46, 294 b)
        
        Ре: Добавка. скорее можно сказать что не могли обеспчить - объект 925 08.03.2006 18:44:19 (45, 98 b)
        
        Re: А вы - GAI 08.03.2006 18:36:44 (39, 512 b)
        
        Ре: экономически - Игорь Куртуков 07.03.2006 19:04:04 (77, 412 b)
        
        Тогда говорили "великие державы" (-) - Геннадий 08.03.2006 06:30:30 (21, 0 b)
        
        Виноват - Геннадий 08.03.2006 06:38:47 (37, 1158 b)
        
        Термина "сверхдержавы" в начале 20-го века, - GAI 07.03.2006 19:49:35 (56, 755 b)
        
        Не термина, а явления. - Игорь Куртуков 07.03.2006 20:22:02 (54, 293 b)
        
        Был другой термин - Великие Державы. Ими и РИ и ГИ безусловно были на 1914 год. (-) - Пассатижи (К) 07.03.2006 19:17:44 (47, 0 b)
        
        Дело не в терминологии, а в явлении. - Игорь Куртуков 07.03.2006 19:34:34 (73, 234 b)
        
        Re: Не намекнете мне? - А.Б. 07.03.2006 19:47:02 (56, 150 b)
        
        Ре: Не намекнете... - Игорь Куртуков 07.03.2006 20:23:59 (68, 279 b)
        
        Ре: Не уловил. - А.Б. 07.03.2006 20:30:35 (58, 307 b)
        
        Не понял что сказали. (-) - Игорь Куртуков 07.03.2006 20:32:40 (31, 0 b)
        
        Re: Что значит "над великими"? (-) - А.Б. 07.03.2006 20:36:24 (32, 0 b)
        
        Значит, что ... - Игорь Куртуков 07.03.2006 20:42:23 (55, 223 b)
        
        Из держав, о которых можно сказать, что ими рулил СССР к великим можно отнести - Пассатижи (К) 07.03.2006 20:48:00 (54, 159 b)
        
        Ре: Из держав,... - Игорь Куртуков 07.03.2006 20:54:49 (63, 309 b)
        
        Да, но мне показалось, что Ваш аппонент просто неверно употребил термин - Пассатижи (К) 07.03.2006 19:39:15 (46, 93 b)
        
        Re: экономически - Пассатижи (К) 07.03.2006 13:51:57 (90, 337 b)
        
        Re: экономически - vergen 07.03.2006 14:32:40 (82, 188 b)
        
        Ре: экономически - Игорь Куртуков 07.03.2006 19:06:07 (62, 153 b)