|
|
От
|
И. Кошкин
|
|
|
К
|
radus
|
|
|
Дата
|
16.02.2006 12:11:57
|
|
|
Рубрики
|
11-19 век; WWII;
|
|
У меня нормальные представления о виртуальности.
Я вас приветствую! Хррр. Хрррр. Ххуррагх!
Свидомые украинские "историки" - жалкие люди. Они могут сколько угодно получать кандидатские диссертации за описание разгрома "московитской кинноты" козаками под Конотопом, но в глубине души прекрасно понимают, что все - это галимое вранье, и что как ни тужься, изменит прошлое нельзя. Отсюда истеричность и извращенность современной украинской "исторической" школы. Отсюда же истеричность и извращенность уркаинской "культуры".
Скажем, многие российские и зарубежные пропагандисты изгалялись над Жуковым, приписывая ему осознанное пренебрежение жизнью солдат, но только украинские кинематографисты создали фильм, в котором Жуков отдает приказ собрать украинских женщин и вести в Сибирь, чтобы там раздать русским мужчинам.
Многие российские и зарубежные историки считают Петра I жестоким правителем, но только украинские кинематографисты сделали фильм, в котором царь насилует своих солдат на могиле Мазепы, причем это не порнофильм, это фильм, созданный украинским министром культуры.
Создаваемая сейчас "История Украины" - исключительно виртуальна. Можно спорит о том, благо ли принесло русское покорение Сибири или зло, но сам факт покорения никто под сомнение не ставит. А вот в "свидомой истории" фактов практически нет, одно нагромождение нелепых и извращенных мифов. Такое нагромождение рано или поздно рухнет.
Ваши виртуальные историки издают мелкими украинскими тиражами свои украинские монографии, хвалят друг друга и т. д. Но в настоящем научном сообществе они - не более чем курьезный пример зарвавшихся фолькхисториков.
В основном такая ситуация объясняется тем, что в большинстве своем "украинское историческое сообщество" состоит из лентяев и халутрщиков, не способных к нормальной научной работе.
И. Кошкин