От Constantin Ответить на сообщение
К Олег... Ответить по почте
Дата 17.02.2006 13:46:08 Найти в дереве
Рубрики 11-19 век; Фортификация; Политек; Версия для печати

Простите какие принципы? мы факты имеем

>Если бы она руководствовалась Вашими принципами, то да, пришщла бы и легла...
>Слава Богу шла она туда не ложиться на дно, а воевать...

Куда она шла это отдельный вопрос. По факту она погибла. Из этого факта мы можем сделать вывод что результат был бы близким если даже Порт-Артур не пал (можно лишь надеятся что японцы отвлекут незначительную часть флота для блокады Порт-Артура).


>Я про то и говорю, что Порт-Артур сдавать было нельзя...
>Нахождение эскадры в Порт-Артуре это прежед всего
>перерезание всех путей снабжения японской армии на континенте...
>Сидя во Владике эскадре это не под силу...

А что путь до японских коммуникаций от Артура сильно ближе чем от Владика? Крейсера из владика выходили на коммуникации, но при этом японский флот был в основном под Артуром.
После гибели первой эскадры в Артуре у японского флота руки развязаны. А эскадра погибла от обстрела с берега ДО сдачи крепости. Даже если бы крепость не сдали то приход второй эскадры в Артур это самоубийство - так же расстреляют с берега. + мины и наши и японские на подходе и полное отсутствие доков (Во владике док на крейсера и броненосцы имелся).

Отсюда вывод с точки зрения флота - сдача/несдача Порт-Артура - до лампы. С точки зрения армии - его сдача большой плюс японцам - высвобождение под 100 тысяч обстрелянных солдат + артиллерия.