|
|
От
|
Captain Africa
|
|
|
К
|
Алекс Антонов
|
|
|
Дата
|
09.10.2005 11:58:16
|
|
|
Рубрики
|
Прочее;
|
|
Re: Перспективная техника...
> Откуда столь странное пристрастие к "единому" 152 мм калибру? Дело в том что на мой взгляд вся перечисленная боевая техника, которую по условиям вероятных боевых действий придется зачастую использовать в весьма неплотных боевых построенияз (тактическая плотность до единичных боевых машин на километр фронта) должна быть готова к боевому применению специальных боеприпасов, а точнее тактических ядерных боеприпасов малой мощности... Да, наши ВС должны быть готовык широкомасштабному применению тактического ЯО на поле боя. Такая готовность (не продекларированная, а самая что ненаесть реальная) послужит лучшим предостережением любому агрессору. Естественно СВ должны быть подготовлены и к возможному ведению боевых действий только "конвенционным" оружием.
Все это хорошо, но для этого нужно иметь возможность выпускать тактическое ЯО в любой момент в больших количествах, т.к. впрок эту мелкотню не сделать, она ведь недолго лежит. Кстати если их таки про запас сделать, то есть серьезная опасность попадания этого хозяйства в руки террористов, со всеми вытекающими, т.к. серьезную и надежную систему безопасности в снаряде не сделать. Да и противник первым делом за несколько лет перед агрессией парализует работу завода по производству этих боеприпасов -- агентурно, взятками в верхах или там судами и захватом недвижимости как это в Москве сейчас делается.
И что-то меня берут сомнения что в войсках будут легко применять ЯО зная что потом чесать через зараженную зону. Скорее все хором проигнорируют приказ, особенно зная состояние ФВУ и все возможные последствия вылезания в зараженной зоне (да и вообще вон у расчета Дэви Крокетта шансов выжить после взрыва вообще просто не было)...