|
|
От
|
Дмитрий Козырев
|
|
|
К
|
Dinamik
|
|
|
Дата
|
09.09.2005 15:46:03
|
|
|
Рубрики
|
WWII; Армия; 1941;
|
|
Re: Хочу примеров...
>>1. Оборона (как правило) строилась по выгодным рубежам. Не всегда город находится на таком рубеже, хотя может представлять выгодный опорный пункт (коорый в отсутсвии _рубежа_ будет охвачен и обойден)
>
>Ну и что?
Как ну и что? Войска его обороняющие буудт испытывать недостаток снабжения и в конечном счете будут разгромлены или принуждены к капитуляции.
>Будапешт сколько держался будучи охваченым и обойденным?
непомню честно говоря. А сколько? Но факт, что в конечном счете его взяли.
>А Тулу почти охватили, но бежать из нее не собирались, а отстояли.
ну пример с Тулой вроде против твоего тезиса? ее обороняли "на подступах".
И в то же время Тула представляет собой хорошую позицию
>>2. В тот период в советских городах процент деревянной застройки был выше чем в среднем по европе. В условиях боя в городе из опорного пункта город превращается в огненую ловушку.
>
>Конечно в Европе больше камня, но уж в Киеве, Минске и Харькове, дума не меньше чем в Восточной Европе. Не намного меньше.
Уже написал. В Киеве и Минске обороняли не города - а прилегающие УР, что всяко лучше.