От solger Ответить на сообщение
К All Ответить по почте
Дата 11.08.2005 22:38:49 Найти в дереве
Рубрики 1941; Суворов (В.Резун); Версия для печати

П.Тону. ИМХО вы неправы.

Уважаемый Петр! Вы как-то на ВИФ-РЖ (кстати - че с ним? Не открывается! Почил в бозе?) написали, что книга удивительно пустая. Позволю себе не согласиться.

Не отрицая некоторых лингвистических недочетов, и допуская, что это в основном компиляция других источников (с коими я не знаком), вынужден отметить некоторые утверждения и тезисы, которых раньше в ВИ-литературе не встречалось.

Можно опустить открытия Алексея Валеоьевича, совершенные ранее (наподобие превалирования наступления над обороной, "золотого сечения", безысходности наступательных планов при планировании, главной цели нападения на СССР - принудить к миру Англию, etc.), есть и абсолютно (подчеркиваю двумя прямыми и одной волнистой линиею АБСОЛЮТНО НОВЫЕ) тезисы.

Например:

1. Авиация НЕ БЫЛА уничтожена на аэродромах в первый день. И в воздухе в первый день не была уничтожена. И во второй. В течение всего приграничного сражения наша авиация активно действовала на нервы немцам. Правда, сорвать их наступления и перегруппировки - НЕ ШМАГЛА. Невзирая на количественное и качественное превосходство матчасти. Объяснений этому я не увидел, но ФАКТ (или мнение) зафиксирован.

Ведь это новелла! Нигде ранее подобного не встречал!

2. Дается объяснение, куда таки делись армады наших танков - их, оказывается, уничтожили немецкие пехотинцы подручными средствами! Буквально, засовывая гранаты в дула танков.

И этого ранее в других источниках не было!

Неужели же два таких глобальных тезиса не заслуживают грамотного комментария? Ведь, если вы сейчас промолчите, эти тезисы попадут в учебники истории, и вам, подменяя заболевшую историчку, придется их детям объяснять!

С уважением.