|
|
От
|
А.Б.
|
|
|
К
|
Алекс Антонов
|
|
|
Дата
|
25.07.2005 15:34:41
|
|
|
Рубрики
|
WWII; Танки;
|
|
Re: Гаубица - не средство борьбы с танком. Вернее - средство" последнего шанса"
> Если же говорить о 122 мм (152 мм)гаубицах выставленных на прямую наводку, это заколачивание гвоздей микроскопом -и гвозди не заколотятся, и микроскоп попортится.
Имелись в виду 45 мм и ЗИС-2, ЗИС-3 (и т.п.)... Где они?
> Массированные контратаки БТшек и Т-26 в лоб атакующим танковым батальонам Pz.III были отнюдь не лучшим способом использования отечественных танков в качестве ПТС.
Сдается мне. что при той бронированности и мощности орудия, что имели место быть у Т-26 и БТ... они и вовсе "не тянули" на эффективное противотанковое средство. При любом использовании в отражении танковой атаки (вариант засады - это по выдвигающейся колонне противника, не атака).
>P.S. И позднее у нас эффективного противотанкового самолета не появилось. Ил-2 с 37 мм пушками был крайне неустойчивой (неточной) "орудийной платформой", эффективность же ПТАБов против танков тоже была не столь велика как об этом можно подумать по иным мемуарам и историческим исследованиям.
Исходя из реалий "танковой атаки" - там еще надо пехоту и артиллерию противника утихомиривать. Работа - аккурат для штурмовой авиации, ИМХО. Да, если, они еще и немного танки погрызут-дезориентируют... вреда не будет?