День добрый
>>нет :))
>>в отсутсвии ордынского нашетвия у нас не было жесткой необходимости напрягать силы для противостояния кому бы то ни было. От запада отмахивались "ссаными тряпками" (с. Кошкин), на востоке постепенно инкорпорировали Булгар, на юге привычно разбирались с кыпчаками.
>
>Т.е. пошли бы по пути Германии:-)) И дожидались бы своего Бисмарка?:-)) Успели бы тогда дойти до Тихого океана?
-------------
Почему не Франции? А уж скорее Англии. А выход к тихому океану тут вообще не причем. Соболь он нуже был бы при любом раскладе.
>А какие у Руси причины форсировать объединение как не борьба с сильным врагом-ордой, изымающей прибавочную стоимость?
>Хозяйство натуральное, ремесел экспортных нет, церковь ИМХО за объединение не ратует.
--------
а какие были причины у Эда 1-го обьединять Англию? Просто сильная личность. Да, Церковь, кстати, вполне себе ратует.
>Еще поверну в сторону. Я не знаком с темой, но были ли на Руси европейских масштабов(и синхронно по времени) моры от болезней?
----------
были
