>
>И по размерам территории?
--------
у нас больше
И по количеству народонаселения?
-------
у нас меньше
И по идее священной римской империи? Карл пытался наследовать почти тысячелетней истории уже существовавшего государства причем имперского. У Владимира была такая же платформа?
---------
а нафига такая платформа? Ты вспомни, когда Карл короновался императором и что он к тому времени завоевал..без всякой платформы.
>>И опять, не вижу логики на счет Тихого океана. Движение на восток в 16-17вв было ан масс частной инициативой, так что не вижу ни каких причин, для ее отсутсвия в альтернативной реалльности
>
>Частная инициатива но уже в условиях единого и сильного(по крайней мере победившего орду) государства. Государство выступает гарантом частника, по крайней мере колонизация идет под царским флагом.
---------
фига с два. :)) Поход Ермака был субсидирован и организован вполне себе частниками - Строгоновыми, и имел вполне частные цели - нейтрализация угрозы строгоновским промыслам. См. Миллера, на 10 частно-инициативных походов, 1-2 государственные.
>>>Да. Но у нас ведь этой личности не наблюдается.
>>---------
>>у нас ордынские ханы подобных личностей старательно мочили..как своими руками, так и руками других русских князей.
>
>И в конце концов ускорили естественный отбор и кристаллизацию идеи объединения, даже при отсутствии сильной личности.
-------------
а зачем идти таким кривым путем?
>>>>Да, Церковь, кстати, вполне себе ратует.
>>>
>>>Но общей идеи как например спасения гроба господня не проповедует, т.е. практики сотрудничества удельных князей нет. До тех пор пока не появился внешний враг
>>--------
>>см. "Слово..."
>
>И что? Не все сразу.
>И если мне не изменяет памать после пленения Игоря(с комфортным проживанием) никто Ярославну в полон не потащил:-).
-----
то, что идеи обьединения Руси вполне витали в воздухе
