|
|
От
|
И.Пыхалов
|
|
|
К
|
All
|
|
|
Дата
|
06.07.2005 05:05:49
|
|
|
Рубрики
|
11-19 век;
|
|
Об одной шведской провокации
«План Густава основывался на неожиданном нападении, дабы не дать России подготовиться к отпору. Но вот задержка... По существовавшим тогда основным законам Швеции, король собственной властью не имел права начать наступательной войны, а Россия никакого повода к ней, с своей стороны не давала. Россия не обнаруживала ни малейшего намерения напасть на Швецию, и у Густава III не имелось, таким образом, основания начать военные действия. Как быть? Нужно было ввести в заблуждение шведов и показать им, что Россия готовится к войне...
"Хотя бы стог сена сожгли в шведской Финляндии, и того достаточно", — писал Густав, всё ещё встревоженный отсутствием надлежащего повода к войне. Но и сена чужого наши солдаты не тронули. Не находя достойного повода для открытия военных действий против России, шведы вынуждены были начать их маскарадной стычкой у местечка Пумала. Шведы переодели часть своих солдат в русские мундиры и произвели театральное столкновение между двумя незначительными отрядами. Воспользовавшись этой комедией, Густав заявил, что русские произвели первое нападение и первые выстрелы, следовательно, он имел теперь право защищаться и продолжать войну без запроса о том членов риксдага. Вообще не подлежит никакому сомнению, что военные действия 1788 г. начала Швеция. Мир был нарушен. Война началась».
(Бородкин М.М. Краткая история Финляндии. СПб., 1911. С.77-80)
Интересно, а как принято трактовать данный эпизод сегодня?