|
|
От
|
Иван Уфимцев
|
|
|
К
|
All
|
|
|
Дата
|
06.07.2005 17:49:55
|
|
|
Рубрики
|
Современность; Флот;
|
|
Re: пара_вопросов...
Николай Поникаров wrote:
>>> Притыкаться к берегу умеет и водоизмещающий ДК.
>> Не умеет. Умеет только подойти к берегу.
> :)
... причём на заметное расстояние.
Или подразумеваются плосколдонки?
>> ОК. Пример берега, на который может высаживать амфибийный КВП, но
>> не может высаживать полуамфибийный КВП.
> Заболоченный,
Скеговый доберётся чуть ли не до "базового" берега.
> с ледовым припаем,
Тоже норвально, разве что торосы будут. Но если куда не дойдёт -- там
уже техника и личный состав своим ходом смогут двигаться. Опять же, на
каком теастре мы(вы) собираемся десант высаживать? В собственный тыл?
Или МДК/СДК смогут произвести бросок через полюс?
> с инженерными заграждениями...
КВП не на трёх метрах летают, а трёхметровый ёж их прекрасно удержит.
Так что отпадает. Против заограждений нам нужны
вертолёты/конвертопланы/жкранолёты..
> Полуамфибийному КВП будут доступны для высадки примерно те же берега,
> что и традиционному ДК с длинной сходней
> - это примерно 17% береговой черты.
Примерно вдвое больше. Как минимум. Поскольку стометровых сходней я
пока не видел. Даже 30-метровых не видел.
>> В том и фокус полуамфибийных КВП (а так же комбинированных
>> КВП/КПК), что это даст возможность обойтись практически только ими.
> Ну конечно, мы высадим роту (СДК) или взвод (МДК) без артиллерийской
> поддержки,
Артподдержкой должен сам МДК/СДК заниматься.
> и в дальнейшем не будем их снабжать.
Снабжать можно и подготовив временный причал.
>> "Обычными кораблями" в вышеописанном случае останутся только
>> транспорты и ракетно-артиллерийские мониторы.
> Их я и имею в виду.
Так им и не нужно к берегу приставать.
>>> Тем ни менее, в 80-х разрабатывался и скеговый ДКВП, но был
>>> отвергнут уже на этапе эскизного проекта.
>> Который из?
> Пр. 1263.
Будем посмотреть. Причины/поводы гневного отвергания не известны?
>> соответственно я с читой совестью экстраполирую личный опыт.
> У Вас есть личный опыт проектирования ДКВП?
Использования.
Конверсионной модификации, отличающейся отсутствием вооружения и
упрощённым радиоэлектронным оборудованием.
>>>> И насчёт подбашенных коробок. Великоваты они для 30мм
>>>> шестистволок.
> Понял наконец, что Вы имеете в виду - подбашенное отделение. На пр.
> 1232.2 его просто некуда убрать - АУ стоит над рампой. Вот и вылезает
> наверх. Сравните с каким-нибудь катером (12412, например). Там
> подбашенное отделение в надстройке.
Всё равно не понимаю, почему нельзя более "зализанным" сделать? Или
вокруг палубу настелить, если уж "зализанность" не волнует.
> С уважением, Николай.