Re: Насчет товарности
>...в науке, насколько я знаю, существуют разные точки зрения, причем преувеличение "капиталистичности" римского хозяйства характерно для ученых XIX века, уже, кажется, Вебер категорически его отрицал а Моммзенн вообще был фанатом Гракхов и желал по их образцу переустроить Германию.
О "капитализме" говорить вообще достаточно странно, все-таки античность. Однако в науке господствует точка зрения В.И.Кузищина, основанная на изучении хозяйственных трактатов Катона, Варрона и Колумеллы. Римская вилла - безусловно товарная.
>Так именно Гракхи пытались ограничить право отчуждения вплоть до запрета на продажу земли. По сути, они пытались препятствовать неизбежному ходу экономического процесса, что роднит их с социалистами.
Это общая позиция всех аграрных реформаторов: раздать землю, чтобы всем было поровну, и отнять было нельзя. В античных условиях подобная реформа была обречена на провал. Эгалитарные утописты были Гракхи, хотя и происходили из знатнейшей плебейской семьи.
>Уж в чем в чем, но в обезземеливании крестьян - не их вина. Земля стала концентрироваться у нобилей вопреки Гракхам.
И это был неизбежный результат раздела ager publicus, который только ускорил процесс приватизации государственных земель.
P.S. А вот не надо было убивать Сципиона Младшего. Есть такая версия, что дверь убийцам открыла его жена Семпрония
>Константин Дегтярев, http://fershal.narod.ru
С уважением
