|
|
От
|
Геннадий
|
|
|
К
|
Алексей Мелия
|
|
|
Дата
|
23.08.2003 21:52:05
|
|
|
Рубрики
|
WWII;
|
|
Re: Не стоит брать крайности
>
>Как командир скажет, так и копают. За 30 минут скажет окапаться, окапаются за десять, за 1 минуту скажет окапаются, окапаются за 1 минуту. Прикажет мимо стравлять стреляют мимо, прикажет в цель - каждая пуля в цель. Прикажет бросать оружие в бою бросают, не прикажет, не бросает.
Зачем крайности? Или вообще "ленятся окапываться" - или за одну минуту?
>И командир, и его подчиненные, не автоматы. Можно так начать "окапываться", что командиру только и будит "контролировать" как "окапываются" и нечем другим заниматься просто не сможет, а дел у него достаточно и начальству доложить и приказания получить и с соседями связь наладить и подчиненных накормить. Пока подчиненный думает, что командир должен думать за него, командир будит думать за подчиненных,
Опять крайность. Не нужно за них думать. Нужно отдать приказ и проконтролировать его исполнение. Простая мысль. Первая обязанность командира. Чтобы проконтролировать, иногда достаточно чаще всего 1) не забыть назначить старшего 2) не забыть убедиться, что старший уяснил приказ (повторил его) 3) не забыть указать, к какому времени старший обязан доложить о выполнении приказа. И все. и не надо ни за кого думать
>>Слабее морально - а на что политотдел?
>
>Солдат не автомат, который думает, то что ему в политотделе скажут.
Все правильно. Но если инспекция из вышестоящего штаба убеждается в низком моральном состоянии подразделения, то спрашивают с кого? не с солдат - с заполита.
>>Слабее физически - либо командир не учит, либо зампотыл плохо кормит.
>
>Или много пил и курил на гражданке, вместо того, что бы ходить в спортивную секцию или самому заниматься по журналам и брошюркам.
Из своего опыта. Я ходил на секцию, а курить и пить начал только в десятом классе, и то умеренно. И были у нас солдаты из села (в основном с правобеженой Украины). Поботь или побить его я мог, а вот в работе обогнать (например, коапнии траншей), в выносливости и неприхотливости - шалишь. И он был лучшим солдатом, чем я. Без всяких секций. Это конечно не значит, что я отрицаю пользу занятий физкультурой. Но ведь у нас в 30-е годы физподготовка населения была на большей высоте, чем в 70-е например. Были ГТО и ОСОАВИАХИМ (ДОСААФ). Массовые организации. И говорить, что причиной поражений 1941 года является физическая слабость советских людей по сравнению с немецкими - это по-моему абсурд.
>>В том что их отрезали и брали в котлы, виновны не солдаты. Когда командиры научились, отрезаемы и сдаваемы бывали немцы.
>
>Чем лучше солдат воюет, тем меньше их надо для выполнения боевой задачи, тем больше шансов, что противник попадет в котел и не вырвется из него.
А откуда ж взять идеальных солдат? Готовить их - это задача всех КОМАНДИРОВ, от сержанта до маршала
>>На командире по определению ответственность много большая, чем на солдате.
>
>Да. Чем важнее должность, тем выше ответственность. Самый важный пост и самая большая ответственность была у товарища Сталина. Но на командира надейся, а сам не плошай.
Все так. Для солдата. А для командира - доверяй и проверяй.
>>В поражении части\армии в первую очередь виновен командир, и перекладывать вину на солдата - последнее дело.
>
>И победа и поражение результат общих усилий. Каков командир, таковы и подчиненные, каковы подчиненные, таков и командир.
Извините, это только слова. Усилия общие, а вклад разный. Одних награждают перед строем, других... С первой частью в общем согласен, а с этим:
>каковы подчиненные, таков и командир.
- нет. Каков приход, таков и поп - так на Руси никто никогда не говорил.
С уважением