|
|
От
|
Дмитрий Козырев
|
|
|
К
|
объект 925
|
|
|
Дата
|
20.08.2003 17:12:22
|
|
|
Рубрики
|
Прочее; Армия;
|
|
Ре: Как бы...
>(=осадное орудие) предназначено для вскрытия хорошо укрепленной _оборонительной_ полосы противника. Т.е. она наступательная.
>Но в тоже время не так подвижна как танк.:)
Она конечно не так подвижна - зато очень подвижен ее боеприпас. :)
Т.е артиллерия является наступательным оружием т.к. способна выбирать цель и время открытия огня.
Зенитная артиллерия будет непротиворечивым исключением, т.к. подвижность основных целей превосходит совокупную подвижность системы орудие-боеприпас.
>Наверно надо ишодить из функции. Например:
>-ПВО-xxxxоборна
>-ПТО-xxxxxоборна
>-Дивизия береговой обороны
>или
>-инженерно-штурмовая бригада
>-артиллерийский полк прорыва (или как-то похоже)
>Вы скажете что ето не оружие, а соединения. Правильно, но у них есть _главное_ оружие.
>ПВО- зенитки
>ПТО- орудия
>или
>легкая инж-шт. бригада- огнеметы
>полк прорыва - 203 мм гаубица.
>Мне кажется на функцию оружия надо смотреть.
Я не согласен. Как только мы рассматриваем подразделение/соединение мы сталкиваемся с тем, что оно может быть применено в любом виде боя.
Может быть стоит рассмотреть основную форму ведения боя?
Но тогда к какой форме принадлежит артогонь, вообще любое ведение огня?
>В книжке для детей "Оружие победы" к видам оружия были таблицы, типа какие цели предназначены для какого вида оружия. Вот типа от такого и надо отталкиваться.
Так предложите - куда отталкиваться и как?