|
|
От
|
Дмитрий Козырев
|
|
|
К
|
объект 925
|
|
|
Дата
|
20.08.2003 17:27:49
|
|
|
Рубрики
|
Прочее; Армия;
|
|
Ре: Как бы...
>>Т.е артиллерия является наступательным оружием т.к. способна выбирать цель и время открытия огня.
>+++
>Нет. В зависимости от главных целей конктретного вида артиллерии. Тяжеля наступательная.
Видимо все таки не "тяжелая" а "осадная" - если выделеть ее как класс? вожможно.
Ибо просто "тяжелая" - дальнобойная имеет свою нишу в оборонительном сражении для дальнего огневого нападения на разворачивающегося противника. Т.е не предназначена только для _разрушения_.
Понимаете?
>>Зенитная артиллерия будет непротиворечивым исключением, т.к. подвижность основных целей превосходит совокупную подвижность системы орудие-боеприпас.
>++++
>ПТО- Противотанковая _оборна_. Тоже здесь.
А вот тут не согласен. Ибо не менее важной задачей орудий ПТА является сопровождение пехоты в наступлении колесами и подавление/уничтожение огневых точек.
>>Я не согласен. Как только мы рассматриваем подразделение/соединение мы сталкиваемся с тем, что оно может быть применено в любом виде боя.
>+++
>_может_ быть_. А может и нет.:)
в основном :)
>У каждого подразделения есть свои задачи. Если полкового повара можно послать в окоп, ето же не значит что кухня ето подразделение боевого обеспечения?
Разумеется это так. Но я же и говорю ест задачи - но они имеются для всех видов боя.
>Так и здесь. Надо смотреть на нормативные документы, приказы, для чего они создаются.
Ну так давайте смотреть. Что там написано?
>>Так предложите - куда отталкиваться и как?
>+++
>Основные фонкции и задачи. Возлагаемые уставом, приказом и т.д.
Устав пишет "танк в наступлении", "танк в обороне."
Какое это оружие?