Ре: Как бы...
>
>Видимо все таки не "тяжелая" а "осадная" - если выделеть ее как класс? вожможно.
>Ибо просто "тяжелая" - дальнобойная имеет свою нишу в оборонительном сражении для дальнего огневого нападения на разворачивающегося противника. Т.е не предназначена только для _разрушения_.
>Понимаете?
===А также не менее важная ниша- контрбатарейная борьба. Чисто оборонительная.
>>++++
>>ПТО- Противотанковая _оборна_. Тоже здесь.
>
>А вот тут не согласен. Ибо не менее важной задачей орудий ПТА является сопровождение пехоты в наступлении колесами и подавление/уничтожение огневых точек.
===Это не задача ПТО, это задача батальонной артиллерии. Которая ИНОГДА может быть вооружена теми же орудиями, что и ПТО (а у немцев батальонное орудие- 75-мм leIG18). А к концу войны ПТО обеих сторон уже в принципе не могли сопровождать пехоту колесами. А то так можно и зенитки в ПТО записать- ведь использовались повсеместно. А Ф-22 в зенитки записать- ведь тоже могла.
>Устав пишет "танк в наступлении", "танк в обороне."
>Какое это оружие?
===А есть еще класс "противотанковых танков". Его куда запишем?
