|
|
От
|
Михаил Денисов
|
|
|
К
|
Sav
|
|
|
Дата
|
19.08.2003 16:54:06
|
|
|
Рубрики
|
11-19 век;
|
|
Позволю себе влезть
Тут мне кажется дело не в пиках, точнее не только в них. Гусарский спыс это скорее символ, имеющий некую функциональную нагрузку, чем сугубо функциональный обьект. Сила польских гусар была не в длинных копьях, хотя они, безусловно, предавали гусарам и внешнего и внутреннего гонора. Их победы скорее обьяснимы безудержной польской храбростью (самоуверенностью?), я бы даже употребил термин "отмороженность", помноженной на великолепную ездовую подготовку, на отборный конский состав, на грамотную (иногда) тактику. Именно это вкупе позволяло поляком ломиться на шведские абтелунги и казачьи возы не взирая на потери и игнорируя естественный инстинкт самосохранения. Этим они возродили искуство конного боя готических времен. И именно на фоне всяких там робких рейтаров и драгун, полагавшихся скорее на стрельбу и использовавших коня только как средство передвижения, польские гусары смотрелись так круто. Заметь, как только кавалерия (имею ввиду 16-20 вв) начинала испоьзовать удар плотной массой - белым оружием, так о ней начинали слагать легенды. И тут не только гусары польские, тут и гусары Фридриха, и кирасиры Густава.
Так что не стоит упирать на технологическую сторону вопроса, если уж в век танков и самолетов все в итоге решал человеческий фактор, то в славное допулеметное время и подавно.
Денисов