От Дмитрий Кобзев Ответить на сообщение
К Джон Ответить по почте
Дата 20.08.2003 13:30:15 Найти в дереве
Рубрики WWII; Версия для печати

А в чем позор-то?

Привет!
>Здравствуйте,

>То, что отношение к военнопленным, вернувшимся на Родину со стороны властей было негативным сомнения не вызывает. К сожалению этот позор имел место быть в нашей истории.
Военнопленный, попавший в плен, как минимум вызывал подозрения в совершении преступления, предусмотренного УК РСФСР "Добровольная сдача в плен"
Со многими разбирались и отпускали, а преступники несли заслуженное наказание.
Если солдат не исчерпал возможных способов сопротивления с оружием в руках и сдался, когда, образно говоря, не расстрелял все патроны - он преступник и подлежит наказанию.
Что вам в этой норме кажется таким людоедским?

То, что ее сейчас нет в УК РФ - не значит, что ее не было в УК РСФСР образца 1927 года, так как в УК РСФСР образца 1962 (отменен в 1996 году) она имеется:
" Статья 264. Добровольная сдача в плен
Добровольная сдача в плен по трусости или малодушию -
наказывается смертной казнью или лишением свободы сроком на
пятнадцать лет.
"
http://212.48.146.48/vestnik/53(69)/4377.htm


А сейчас такая норма тоже предлагалась для внесения в УК РФ, например, в 2001 году
http://www.hro.org/ngo/duma/32/23.htm

Так что, скорее, сейчас ситуация ненормальная - когда такой статьи в УК нет - сдавайся в плен сколько хочешь.
Для того ли народ кормит и поит солдат, чтобы они сдавались в плен?

Если будете выдвигать аргумент, что такая норма в законе - свидетельство 'тоталитарного людоедского' режима - аналогичная норма есть, например, в УК Франции
http://conquest-of-paradise.org/30/pr/fr/uk.shtml
"Статья 132. Добровольная сдача в плен Добровольная сдача в плен по трусости или малодушию -наказывается смертной казнью или каторжными работами сроком на двадцати пяти лет."

>С Уважением,
Дмитрий Кобзев, www.avn-chel.nm.ru