От Cat Ответить на сообщение
К All Ответить по почте
Дата 22.06.2003 18:37:23 Найти в дереве
Рубрики Локальные конфликты; Версия для печати

Война в Заливе неизбежна?

Прикупил тут я на днях книжку А.Паршева «Почему Америка наступает», и появились у меня по ее прочтении некоторые мысли (кто ее еще не читал, настоятельно рекомендую, тем более что она есть в сети). Основные ее тезисы такие:
1. При сохранении нынешнего темпа добычи нефти через 20 лет нефть останется только в Персидском заливе.
2. Поэтому тот, кто контролирует Персидский залив, через 20 лет через цены на нефть будет контролировать всю мировую экономику.
3. Взять контроль в свои руки сейчас способна только одна страна, и вы ее знаете
4. Поэтому установление контроля над нефтью Саудовской Аравии, Ирана и пр. со стороны США неизбежно- больно велики ставки в игре. Помешать этому не сможет никто. На возможные жертвы и «общественное мнение» в Европе, ООН и т.п. США плевали слюною. Причем речь не просто о получении прибыли, а фактически о выживании США в конкурентной борьбе с Европой и тем же Китаем или Японией, например.
5. Сейчас нефть недооценена, в Европе в цене каждого литра бензина (прим. 1 доллар) ¾ это акциз (налог) и лишь ¼- ее себестоимость плюс прибыли нефтяных компаний и арабских шейхов. Иными словами, можно поднять цену нефти в 3-4 раза и ее по этой цене будут покупать почти в том же объеме, что и сейчас, лишь прибыль перекочует из казны европейских государств в карманы шейхов или нефтедобывающих компаний. Таким образом, цена в 70-100 долларов за барелль не такая уж фантастика, и установить ее мешает лишь несогласованность стран-экспортеров и мощное политическое давление на них со стороны главного потребителя (США) и потребителей помельче (Европа, Япония и т.п.).
Итак, это вводная (кто сможет эти тезисы опровергнуть- милости прошу). Какие отсюда следствия?
Первый вывод весьма парадоксален, но тем не менее очевиден. Россия заинтересована в том, чтобы США побыстрее взяло ближневосточную нефть под свой контроль. Почему? Да просто потому, что тогда штаты из крупнейшего импортера превратятся в крупнейшего экспортера нефти и будут заинтересованы в высоких ценах на нее. И помешать их установить не сможет никто. Значит, и наша нефть пойдет по ценам в 3-4 раза выше чем теперь (а вместе с ней синхронно подорожает и газ). Это для нас, разумеется, выгодно. Заодно и Европа сговорчивее станет и не будет разных лордов к нам пачками слать. Да и грузины всякие по струнке ходить будут. Конечно, США на этом заработают гораздо больше, но помешать этому, увы, никто реально не сможет, так что остается лишь смириться и попытаться хотя бы «отобрать свои». Замечу в скобках, что в этом сценарии кровно заинтересовано и наше правительство с олигархами, поэтому «пакт Буша-Путина», скорее всего, не за горами (если уже не подписан- уж больно наши отношения подозрительно похорошели). Гораздо хуже для нас будет, если эта бодяга на Ближнем Востоке растянется лет на 10-20, в этом случае результат в конечном счете будет тот же, однако мы уже никак благоприятной коньюктурой воспользоваться не сможем. Наоборот, уже нам через 20 лет придется покупать нефть у США по тройной цене.
Второй вывод касается перспектив житья «без нефти». Конечно, того апокалипсиса, обрисованного А.Паршевым («Замерзшие троллейбусы на улицах блокадного Ленинграда») не будет. Есть серьезные альтернативы нефти, хотя бы тот же синтетический бензин из угля, да и многие пока замороженные наработки при повышении цен на нефть будукт пущены в ход. Но очевидно, что он обойдется гораздо дороже, чем нынешний нефтяной, так что стоит говорить о заметном снижении жизненного уровня европейцев (и нас в том числе). И вот тут возможно интересное следствие. Вряд ли они будут экономить на еде или отоплении, а вот на «зрелищах», вполне возможно, сэкономят. Значит, следует ожидать падения спроса на фильмы и компьютерные программы (а вместе с ними- и на более мощные компьютеры) и массовое распространение компьютерного и видеопиратства в Европе. То есть европейский кризис бумерангом ударит и по США, которая во многом за счет вышеперечисленных отраслей и живет. На более далекую перспективу я пока не загадываю.
Какие будут мнения?