>>Наша Энергия, например, гробила в 4 тысячи раз меньше озона, чем ихний шатл (коий коцает, к слову 0,3% озона всей Земли за один вылет). ПРосто в силу того, что состав топлива разный. Но думаю даных по работе из движков у вас нет? :-)
>
>Источником знания не поделитесь? Шаттл на водороде (самое экологически чистое топливо, продукт сгорания - водяной пар).
Ну и "Энергии" вторая ступень водородная. А первая - на углеводородном топливе (грубо говоря, керосин). В отличие от "Шаттла", соединений хлора и прочей гадости при работе не дает.
>Да, есть два твердотопливныx ускорителя, но он специально сразу после взлета над океаном разгоняется (даже ускорители после сброса не приземляются а приводняются) чтобы чего на землю не выпало.
Это отнюдь не по экологическим причинам. Скорее, по наличию такой возможности + штатной посадке предшествующих кораблей на воду, в том числе при срабатывании системы аварийного спасения. Когда на мысе Канаверал космодром строить начинали, о "зеленых" никто не задумывался.
А выбросы продуктов сгорания топлива, содержащего хлораты, в ускорителях "Шаттла" - редкая гадость. Хоть в Антарктиде пускай - вред не снизится.
