ВИФ2 NE

	От	Китоврас
	К	tsa
	Дата	01.10.2003 15:10:06
	Рубрики	Прочее; Политек;

Дантес был на дуели в панцире

Доброго здравия!
из тонких металлических пластин.
Потому и остался жив.
Подонок он.
С уважением, Китоврас http://gradrus.chat.ru/

Вопрос крайне сложный - Constantin 01.10.2003 16:27:32 (337, 744 b)
- Re: Вопрос крайне... - Лейтенант 01.10.2003 17:38:49 (235, 208 b)
- Николай тут совершенно не причем. - Китоврас 01.10.2003 16:30:43 (310, 463 b)
  - Это не известно. ни вы ни я не спецы по Пушкину и эпохе - Constantin 01.10.2003 16:37:43 (297, 327 b)
    - Re: Отчего же неизвестно... - Jones 01.10.2003 17:00:06 (288, 420 b)
      - Rе: Отчего же неизвестно... - Esq 01.10.2003 19:06:08 (232, 451 b)
        
        Гнусная советская клевета. - VVVIva 01.10.2003 19:12:10 (241, 484 b)
        
        Re: Гнусная советская... - СанитарЖеня 01.10.2003 19:54:01 (213, 1114 b)
        
        Re: Гнусная советская... - VVVIva 01.10.2003 21:52:13 (194, 1076 b)
        
        Почему бы и не камергера? - Константин Дегтярев 02.10.2003 11:46:53 (109, 1023 b)
        
        Re: Сам Пушкин писал - Jones 02.10.2003 08:06:41 (163, 108 b)
        
        Re: Сам Пушкин... - СанитарЖеня 02.10.2003 09:26:18 (138, 1376 b)
        
        Re: Сам Пушкин... - VVVIva 02.10.2003 08:23:09 (154, 306 b)
        
        Re: Не помню чин в котором он ушел - Jones 02.10.2003 08:33:02 (144, 118 b)
        
        Re: Не помню... - СанитарЖеня 02.10.2003 09:33:41 (136, 527 b)
      - Вы не про то - Constantin 01.10.2003 17:16:21 (265, 480 b)
        
        Re: Дантес выступал вместо Геккерена - Jones 01.10.2003 17:21:44 (259, 404 b)
        
        Re: Добавлю - Jones 01.10.2003 17:34:44 (261, 774 b)
        
        У вас противоречие - Дантес мог клинья подбивать а все остальные нет? - Constantin 01.10.2003 19:17:33 (212, 916 b)
        
        У вас разные понятия о "подбитии клиньев" - VVVIva 01.10.2003 19:23:48 (205, 144 b)
        
        Не мог))) - wolfschanze 01.10.2003 22:06:03 (167, 124 b)
        
        Про два вы загнули. все таки поболее три-четыре. (-) - VVVIva 01.10.2003 22:09:04 (93, 0 b)
        
        Не загнул. - wolfschanze 01.10.2003 22:16:44 (173, 74 b)
        
        Rе: Не загнул. - Esq 02.10.2003 09:35:28 (123, 192 b)
        
        А Вы не привлекайте))) - wolfschanze 02.10.2003 21:46:00 (27, 236 b)
        
        Нет не разные. Ей кстати еще вроде 30-ти не было - даже до бальзаковского - Constantin 01.10.2003 19:44:57 (179, 339 b)
        
        Re: Добавлю - VVVIva 01.10.2003 17:42:50 (222, 288 b)
Re: Дантес был... - СанитарЖеня 01.10.2003 16:07:54 (333, 489 b)
- Re: Дантес был... - Китаец 01.10.2003 16:26:57 (308, 532 b)
  - Надо верить не статье, а документу - Константин Дегтярев 01.10.2003 16:52:01 (271, 570 b)
    - Re: Надо верить... - Китаец 01.10.2003 17:03:47 (242, 541 b)
      - Да, я не обратил внимания - Константин Дегтярев 01.10.2003 17:10:27 (232, 622 b)
        
        а разве не в пуговицу - b-graf 02.10.2003 12:45:01 (82, 519 b)
        
        Согласен. (-) - Китаец 01.10.2003 18:22:22 (66, 0 b)
  - Кстати... - Китаец 01.10.2003 16:32:25 (248, 178 b)
Сие лишь предположение, хотя и вполне правдоподобное. (-) - Bigfoot 01.10.2003 15:16:03 (294, 0 b)
- Да ну, фигня это (+) - Роман Алымов 01.10.2003 15:32:08 (371, 281 b)
  - Вот Вам аналогия - amyatishkin 01.10.2003 18:34:57 (203, 151 b)
  - Пуля попала в руку сначала, там и "пластин" хватило бы. (-) - Bigfoot 01.10.2003 15:53:16 (210, 0 b)
    - Это не ответ. - Китаец 02.10.2003 12:28:59 (82, 352 b)
      - Возможно. Я и не претендую более чем на версию. (-) - Bigfoot 02.10.2003 12:47:04 (42, 0 b)
  - Re: Да ну,... - Sav 01.10.2003 15:46:07 (296, 251 b)
    - У юзатых в дуэли пистолей...(+) - Bigfoot 01.10.2003 15:55:16 (291, 192 b)
  - Ре: А кирасы на кирасирах ето для красоты? (-) - объект 925 01.10.2003 15:34:58 (201, 0 b)
    - Кираса - не показатель - В. Кашин 01.10.2003 18:26:02 (210, 200 b)
      - Ре: Да отчего же - объект 925 02.10.2003 17:08:14 (60, 381 b)
        
        Ре: Да отчего... - Китаец 02.10.2003 17:40:39 (56, 443 b)
        
        Ре: Да отчего... - объект 925 02.10.2003 17:42:20 (57, 144 b)
        
        Ре: Да отчего... - Лис 02.10.2003 21:27:40 (32, 275 b)
        
        Вот и прикиньте... - Китаец 02.10.2003 18:08:37 (49, 204 b)
        
        И что мы получим в итоге? - В. Кашин 02.10.2003 18:07:34 (50, 341 b)
        
        Ре: Хорошо, сделаем без пуха, если единственное что грозит ето - объект 925 02.10.2003 18:12:19 (52, 63 b)
        
        Но риск разоблачения при откачивании - увеличиться. (-) - Китаец 02.10.2003 18:40:23 (33, 0 b)
        
        Ре: Согласен. Но все (для меня) началось с етого: - объект 925 02.10.2003 18:45:45 (40, 240 b)
        
        Однако. - Китаец 03.10.2003 09:36:38 (7, 122 b)
      - Вот с этим - согласен. (-) - Китаец 01.10.2003 18:27:06 (79, 0 b)
    - От холодного оружия(-) - Роман Алымов 01.10.2003 15:37:26 (163, 0 b)
      - Огнестрельное оружие против кирас, современные опыты - Magnum 02.10.2003 16:56:43 (70, 287 b)
        
        Re: Огнестрельное оружие... - Лис 02.10.2003 21:24:47 (32, 194 b)
        
        Дык кто бы спорил. Однако с т.з. современности это неинтересно. - Никита 03.10.2003 10:02:20 (6, 106 b)
        
        С какой дистанции не припомните ли? (-) - Никита 02.10.2003 17:12:31 (31, 0 b)
        
        АФАИР, 25 ярдов(-) - Magnum 02.10.2003 17:28:00 (27, 3 b)
        
        Спасибо, это крайне интересно! (-) - Никита 02.10.2003 17:40:11 (24, 0 b)
      - Таки нет. - Китаец 01.10.2003 16:16:19 (249, 432 b)
      - Re: От холодного... - А.Ю. 01.10.2003 16:12:34 (244, 289 b)
      - Нет - именно от огнестрела на дальних дистанциях (-) - Китоврас 01.10.2003 15:47:50 (215, 0 b)
        
        На дальних дистанциях и ватник - защита (-) - Роман Алымов 01.10.2003 17:27:22 (114, 0 b)
      - Не, неправда - Константин Дегтярев 01.10.2003 15:38:43 (315, 207 b)
        
        Так уж и превосходно защищали? (-) - Роман Алымов 01.10.2003 17:27:43 (147, 0 b)
        
        Re: Так уж... - Константин Дегтярев 01.10.2003 17:55:46 (221, 319 b)
        
        Нууу, 4мм может и не пробивала (+) - Роман Алымов 01.10.2003 19:38:16 (173, 178 b)
Re: Дантес был на дуели... - Китаец 01.10.2003 15:12:35 (423, 173 b)
- Re: Дантес был - YKB 01.10.2003 15:42:14 (298, 321 b)
- Re: Дантес был - Китоврас 01.10.2003 15:30:27 (383, 924 b)
  - Re: Дантес был - tsa 01.10.2003 16:04:43 (288, 234 b)
  - Re: Это, наверное, к специалистам по стрелковке вопрос... - Novik 01.10.2003 15:37:27 (359, 227 b)
    - Re: Это, наверное, - Китоврас 01.10.2003 15:43:14 (327, 492 b)
      - Пуля была, вроде, калибра 11 с чем-то мм (-) - Bigfoot 01.10.2003 15:56:03 (199, 0 b)
        
        Я уточнил: - Константин Дегтярев 01.10.2003 16:11:04 (291, 648 b)
        
        А может ли пуля "скользить по ребру" без рассечения мягких тканей? (+) - Bigfoot 01.10.2003 16:28:39 (266, 609 b)
        
        Может! - Константин Дегтярев 01.10.2003 16:48:50 (275, 959 b)
        
        А он точно был одет в верхнюю одежду? - Добрыня 02.10.2003 11:13:25 (116, 210 b)
        
        Ре: ИМХО ето было когда холодным оружием до первой крови. - объект 925 02.10.2003 11:16:00 (116, 82 b)
        
        Был забавный случай в Англии - Константин Дегтярев 02.10.2003 11:41:54 (115, 536 b)
        
        Точно. Вспомним два ватника защищавшие в ВОВ от ПП. (-) - tsa 01.10.2003 17:35:31 (154, 0 b)
      - Это армейские. Дуэльные 10 и менее мм. (-) - Роман (rvb) 01.10.2003 15:43:49 (205, 0 b)
    - Дуэльные пистолеты - сравнительно малокалиберные (-) - Роман (rvb) 01.10.2003 15:41:20 (249, 0 b)
    - Пули для дуэльных пистолетов... - Константин Дегтярев 01.10.2003 15:41:15 (324, 332 b)
  - Там же вроде табакерка была? (+) - Роман Алымов 01.10.2003 15:36:22 (343, 357 b)
    - По официальной версии - пуговица - Китоврас 01.10.2003 15:41:37 (334, 632 b)
- Re: Дантес был - Dervish 01.10.2003 15:16:00 (351, 411 b)
- Re: Второй вопрос лишний - Novik 01.10.2003 15:13:49 (400, 196 b)
  - Re: Второй вопрос... - EVGEN 01.10.2003 16:34:40 (315, 658 b)
    - Да и стрелялись вроде бы в рубашках - Добрыня 01.10.2003 17:23:33 (274, 567 b)
  - Re: Второй вопрос лишний? - Китаец 01.10.2003 15:16:00 (358, 228 b)