|
|
От
|
КарАн
|
|
|
К
|
Skvortsov
|
|
|
Дата
|
13.07.2012 23:40:12
|
|
|
Рубрики
|
Танки;
|
|
Ради бога.... Каждому - свое.
>На эти 2400 танков действовали одни и те же средства поражения финской армии. Речь идет о проценте восстановленых танков для разных типов. Вне зависимости от того, при каких обстоятельствах их подбили.
Только... Накидаю, а Вы попробуйте опровергнуть/объяснить/доказать/просто подумать.
а) какие ПТО и в течение какого времени действовали, плотность оных ПТО, обстоятельства боя как таковые(засада, атака на неразведанный УР и пр.)
б) статистика пробитий, повреждений, смертности экипажей
в) период, в течение которого понесены потери(тут же - за кем осталось поле боя)
г) наличие ремсредств и организация РВС в данной части
д) интенсивность использования танков(вечером починили/утром бой или спустя неделю вытащили/неделю ремонтировали/потом пошел в охрану тыловой колонны)
е) трудоемкость ремонта в зависимости от пп а), б, в, г.
и т.п.
Это тем автором, сославшимся на реально крепкую и достойную работу Максима Коломийца, сделано? Нет. А ведь прошло немало лет, и сейчас 2012, а не 2004-08.
О чем разговор?