|
|
От
|
Skvortsov
|
|
|
К
|
КарАн
|
|
|
Дата
|
14.07.2012 08:35:07
|
|
|
Рубрики
|
Танки;
|
|
Ну да. Каждый о своем.
>>На эти 2400 танков действовали одни и те же средства поражения финской армии. Речь идет о проценте восстановленых танков для разных типов. Вне зависимости от того, при каких обстоятельствах их подбили.
>
>Только... Накидаю, а Вы попробуйте опровергнуть/объяснить/доказать/просто подумать.
>а) какие ПТО и в течение какого времени действовали, плотность оных ПТО, обстоятельства боя как таковые(засада, атака на неразведанный УР и пр.)
>б) статистика пробитий, повреждений, смертности экипажей
>в) период, в течение которого понесены потери(тут же - за кем осталось поле боя)
>г) наличие ремсредств и организация РВС в данной части
>д) интенсивность использования танков(вечером починили/утром бой или спустя неделю вытащили/неделю ремонтировали/потом пошел в охрану тыловой колонны)
>е) трудоемкость ремонта в зависимости от пп а), б, в, г.
>и т.п.
Собственно, это важно при сравнении действий двух батальонов. На большом массиве данных эти условия нивелируются. Да и разнообразия ПТО у финнов не наблюдается - в основном Бофорсы. И танки использовались одинаково - в роли поддержки пехоты.
>Это тем автором, сославшимся на реально крепкую и достойную работу Максима Коломийца, сделано? Нет. А ведь прошло немало лет, и сейчас 2012, а не 2004-08.
>О чем разговор?
Разговор об анализе боевых повреждений танков на основе большого массива данных. А не об описании обстоятельств подбития каждого танка.
Для понимания того, что у Т-28 самое низкое отношение числа сгоревших к числу подбитых и подорвавшихся, этого достаточно. Как и для понимания того, что если Т-28 не сгорел, его снова вводили в строй. А у БТ и Т-26 число безвозврата значительно превышает число сгоревших.