|
|
От
|
Олег...
|
|
|
К
|
Никита
|
|
|
Дата
|
29.06.2006 18:33:45
|
|
|
Рубрики
|
Танки;
|
|
Re: Шведский аппарат...
Ясность - одна из форм полного тумана... (c) Мюллер
>Это делали наши. И целесообразность постановки такого орудия - выбор из имевшейся советской номенклатуры. Немцы делали свой выбор исходя из своей.
Ну так плохая номенклатура, значит, не та у немцев была. Не было, значит, у них подходящей пушки, с чего и поставили именно такую. Я и говорю - плдохой танк, Пантера...
> И не забудьте, что сравниваете средний танк, де факто аналог современного МБТ с танком специализированным.
Я не могу найти более приближенного по характеристикам к Пантере советского танка. Ближе всех - именно ИС-2...
>Можно и над окопом на рикошете.
Спасибо, я в курсе. Только для того чтобы уничтожить окоп на отделение хватает одного 122-мм снаряда, или около 10-ка 75-мм. Да и то. первый вариант предпочстительнее.
> Можно к этому привлечь и артиллерию, а не равнять окопы танками с коротких остановок.
Так а какие задачи у нас танк выпоняет?
> В принципе сравнение "за немцев" идет между 8.8 и 7.5, если Вы забыли.
Я что-то забыл? Я помню, что на аналогичный Пантере у нас танк (ИС-2) ставилась 122-мм пушка. И считаю это более парвильным.
>Это вообще непонятно. Сравнивать надо исходя из задач, тактики применения и спектра вооружения.
Ну и? Какие задачи выполняла Пантера?
Если она выполняла задачи "среднего танка", то сравнивать ее нужно с пятью четверкками, или с десятью тридцатьчетверками. Тут у меня вопроса вообще не возникает, потому как два любых средних танка по-лубому лучше одного.
> А не мерять все ОФ действием. Кстати, вчера, помнится, Вы про окурок вспоминали. Давайте уж без анекдотов.
Какие анекдоты? У окурка в разы больше фугасное дейтсвие, чем у Пантериной "дрыны"!...
Фортификационный сайт: http://www.fortification.ru/