ВИФ2 NE

	От	И. Кошкин
	К	Siberiаn
	Дата	02.12.2007 16:05:04
	Рубрики	WWII;

Ах, чего только неписали в "комсомольской проститутке" в те веселые годы. (-)

Тем не менее, ссылок предостаточно - Exeter 02.12.2007 16:26:51 (242, 1750 b)
- Но дело довольно темное и до сих пор непроясненное - RusDeu 03.12.2007 00:53:38 (2, 10607 b)
- Эти «ссылки» — всего лишь филькины грамоты - И.Пыхалов 02.12.2007 18:45:47 (141, 3253 b)
  - Это не филькины грамоты, а всего лишь ссылки. Причем явно разного происхождения (-) - Exeter 02.12.2007 19:19:56 (84, 0 b)
    - Наоборот, первоисточник у них почти наверняка общий - И.Пыхалов 02.12.2007 19:34:30 (113, 42 b)
      - У полковника - вряд ли - Exeter 02.12.2007 19:43:13 (114, 175 b)
        
        «Полковник» — типичный пример манипуляции - И.Пыхалов 02.12.2007 19:56:44 (105, 754 b)
        
        Нет, это один из источников - Exeter 02.12.2007 21:40:50 (67, 1302 b)
        
        Он-то откуда знает? - И.Пыхалов 02.12.2007 22:31:17 (50, 2652 b)
        
        Передавать инфу в СМИ - его прямая обязанность - Exeter 02.12.2007 22:44:36 (47, 3194 b)
        
        Вопрос - amyatishkin 02.12.2007 20:10:54 (86, 506 b)
        
        Как я понимаю... - Exeter 02.12.2007 21:52:04 (68, 1046 b)
        
        Re: Как я - amyatishkin 02.12.2007 23:05:33 (36, 698 b)
        
        Не обязательно - И.Пыхалов 02.12.2007 23:19:34 (31, 662 b)
        
        Само по себе использование подобной душегубки уже несёт состав преступления - И.Пыхалов 02.12.2007 20:20:40 (84, 87 b)
        
        Наказание должно приводиться установленным путём. - PK 02.12.2007 20:39:26 (78, 892 b)
- Где вы видели журналиста упорно копающегося в архивных делах? - Alex Medvedev 02.12.2007 17:10:38 (174, 189 b)
  - Журналистам копаться не надо было, скорее всего - Exeter 02.12.2007 17:43:19 (171, 922 b)
    - Если бы подобное было в реальности - Alex Medvedev 02.12.2007 17:48:25 (151, 288 b)
      - Этот документ и всплыл - публикация в "КП" 1990 года (-) - Exeter 02.12.2007 18:05:30 (100, 0 b)
        
        Мы ведь не всплывшее гуано обсуждаем - Alex Medvedev 02.12.2007 18:28:45 (119, 169 b)
        
        Кому это надо? - Exeter 02.12.2007 19:17:59 (114, 1579 b)
        
        Re: Кому это... - Stein 02.12.2007 21:37:17 (58, 233 b)
        
        Какой шум поднялся - ишь ты... - Siberiаn 02.12.2007 23:01:50 (38, 378 b)
        
        Дык, странно, что тебя "5-ый пункт" НКВДиста сподвиг на "разоблачения". (+) - Андю 02.12.2007 23:17:49 (29, 719 b)
        
        Что Вы сказать-то хотели? (-) - Bronevik 02.12.2007 23:04:46 (19, 0 b)
        
        А вы? - Siberiаn 02.12.2007 23:16:48 (28, 47 b)
        
        Вы меня ничуть не удивили: - Bronevik 02.12.2007 23:31:53 (26, 236 b)
        
        Мало ли сумашедших типа Арутюнова? - Alex Medvedev 02.12.2007 20:54:34 (64, 1283 b)
        
        Re: Кому это... - Bronevik 02.12.2007 19:20:47 (91, 1980 b)
        
        Гм, без точного указания--сие не документ, а какашка. (-) - Bronevik 02.12.2007 18:06:11 (88, 0 b)
        
        Указания чего? Дело Берга все равно вряд ли кому дадут - Exeter 02.12.2007 18:12:42 (144, 118 b)
        
        Re: Указания чего?... - Alexeich 02.12.2007 20:19:43 (63, 450 b)
        
        Re: Указания чего?... - Bronevik 02.12.2007 18:23:02 (123, 364 b)
        
        Так возьмите и опровергните - серж 02.12.2007 18:27:26 (109, 382 b)
        
        Бремя доказательства лежит на стороне выдвинувшей утверждение - Alex Medvedev 02.12.2007 18:29:58 (108, 55 b)
        
        Газета - это не место для публикования доказательств по всей форме - серж 02.12.2007 18:38:37 (117, 120 b)
        
        Это у вас от глубокого невежества такое мнение - Alex Medvedev 02.12.2007 19:00:49 (94, 1082 b)
        
        Не уходите в сторону. Опровергните. И все дела. (-) - серж 02.12.2007 19:04:19 (46, 0 b)
        
        Еще раз -- доказывать должен тот кто выдвинул утверждение и никогда обратное (-) - Alex Medvedev 02.12.2007 20:44:59 (44, 0 b)
        
        Типичный образчик "знатока" (-) - серж 02.12.2007 22:29:16 (19, 0 b)
        
        Может потребовать от Вас доказательств непричастности в какой-нибудь мерзости? - kcp 02.12.2007 19:49:56 (75, 190 b)
        
        Начались типичные отмазки. Закрыли вопрос. (-) - серж 02.12.2007 20:01:30 (46, 0 b)
        
        А это типичный образчик пустопорожнего флейма. При продолжении -- р/о.(+) - Администрация (Андю) 02.12.2007 23:20:30 (26, 121 b)
        
        Если Вас облаяла собака, Вы вовсе не обязаны облаять её в ответ - И.Пыхалов 02.12.2007 18:50:22 (96, 385 b)
  - Re: Где вы... - СергейК 02.12.2007 17:20:58 (142, 129 b)
    - Так сами это и сделайте. Чего от других ждать? (-) - серж 02.12.2007 18:04:03 (83, 0 b)
      - Re: Так сами... - СергейК 02.12.2007 18:06:07 (110, 19 b)
        
        Ничего страшного - серж 02.12.2007 18:15:24 (101, 175 b)
        
        С украинским паспортом пустят тоже? Тогда отчего бы и не... (-) - СергейК 02.12.2007 18:19:47 (60, 0 b)
        
        Да хоть с марсианским. - серж 02.12.2007 18:25:56 (87, 137 b)
        
        Вот в отпуск и наведаюсь. - СергейК 02.12.2007 18:30:14 (83, 230 b)
- Те, что называется, источнеги, особенно первый... ;-)) (-) - Bronevik 02.12.2007 16:29:57 (109, 0 b)
  - А чем ответ полковника ГУ РФ (нынешней ФСО) не источник? - Exeter 02.12.2007 16:33:14 (172, 112 b)
    - Re: А чем... - Bronevik 02.12.2007 16:35:34 (159, 370 b)