|
|
От
|
Любитель
|
|
|
К
|
Дмитрий Адров
|
|
|
Дата
|
16.11.2004 15:49:51
|
|
|
Рубрики
|
Прочее;
|
|
Re: Должен объясниться
>Здравия желаю!
>>Но это (уж извените) опять рассуждения на пустом месте, а на простые вопросы, которые сформулировал Кошкин, так ни кто из поклонников е-н методов не ответил. Ну кроме попыток освещения частностей от ув. Дм. Адрова.
>
>Коли меня помянули, то считаю долгом объясниться. Я внимательно читаю вот уже несколько веток по данному вопросу, но никак не могу понять, ради чего противопоставляются разные методы исторических исследований, которые на деле друг друга дополняют?
Конечно дополняют. Об этом спора нет. Но проблема в том, что иногда разные источники дают противоречивые ответы на одни и те же вопросы.
И вот в таких случаях (и только в таких) встаёт вопрос о приоритете.
И отдавать приоритет письменным источникам - это всё равно что отвергать данные дактилоскопии (например) на основании свидетельских показаний.