От Любитель Ответить на сообщение
К Chestnut Ответить по почте
Дата 16.11.2004 18:40:59 Найти в дереве
Рубрики Прочее; Версия для печати

Э-э-э, нет

>дактилоскопия никогда не даёт 100%-ную идентификацию.

Смею предположить здесь имеет место быть "художественное преувеличение".

>Иногда бывает -- дактилоскопия никогда не даёт 100%-ную идентификацию. Более того, отпечатки нередко бывают некачественными, смазанными и т п. Так что ваша аналогия работает, но не совсем так, как Вы думаете

Бывает ЧТО? В данном случае не "данные дактилоскопии отброшены на основании свидетельских показаний", а "дактилоскопия НЕ ДАЛА однозначных результатов, поэтому факты устанавливаются на основании свидетельских показаний".